Решение по делу № 2-14192/2022 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования.

45RS0026-01-2022-016898-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 30.05.2023 гражданское дело № 2-2460/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182807 руб. 74 коп., в том числе: просроченного основного долга – 176256 руб. 36 коп., процентов – 5786 руб. 99 коп., штрафов и неустоек – 764 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 856 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № №. В соответствии с данным соглашением осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере 357500 руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 357500 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником после смерти ФИО5 является ФИО1 Ссылаясь на ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО2, привлеченная судом на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Страхование Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № №, в рамках которого банком открыт счет, произведено перечисление кредитных денежных средств в сумме 357500 руб. на счет заемщика в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно Индивидуальным условиям лимит кредитования составил 357500 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 60. Платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа 8400 руб.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 357500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО6 заведено наследственное дело, установлены наследники по закону первой очереди: супруга ФИО1, дочь ФИО3, и наследник по завещанию – внук ФИО2

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещал несовершеннолетнему внуку ФИО2, принадлежащую ему долю в праве общей собственности на земельный участок, а также находящийся на нем дом, расположенные по адресу: <адрес>.

21.09.2022 ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5

21.09.2022 ФИО1, действующая на основании доверенности от имени ФИО2 с согласия его матери ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 325 кв. м, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на находящийся на нем жилой дом, общей площадью 64,6 кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 39179 руб. 62 коп., кадастровая стоимость жилого дома 844 654 руб. 29 коп.

Ходатайств об определении рыночной стоимости доли наследственного недвижимого имущества сторонами в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Также из материалов наследственного дела следует, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк открыт вклад № с остатком на дату смерти в размере 21183 руб. 28 коп., с которого после смерти ФИО5 производились списания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

После смерти ФИО5, задолженность по его кредитному договору составила 182807 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 176256 руб. 36 коп., проценты – 5 786 руб. 99 коп., штрафы и неустойки – 764 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, которая превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с наследников ФИО1, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по кредитному договору в сумме 182807 руб. 74 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 4 856 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО3, (паспорт серия № №), действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении серия № №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182807 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4856 руб. 15 коп.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2023.