Дело № 2-1099/2025

УИД 50RS0050-01-2025-001560-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

На основании кредитного договора № от 22.04.2024 банк выдал кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

24.04.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

По состоянию на 07.05.2025 задолженность ответчика составляет 1 228 006,88 рублей, в том числе:

988 254,81 рублей – просроченный основной долг;

222 107,49 рублей – просроченные проценты;

2 306,17 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

15 338,41 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 228 006,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 280,07 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

14.04.2021 ФИО1 обратился в Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic «Momentum» (л.д.33).

24.04.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9 % годовых, ответчик обязался ежемесячно 11 числа месяца производить гашение кредита аннуитетными платежами в размере, установленном договором (л.д.34-35).

Договор на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении, ознакомился и принял Индивидуальные условия договора (л.д.27-32).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1000 000 рублей на счет действующей карты ФИО1 (л.д.39).

ФИО1 в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 4.2.3 общих условий по продукту Потребительский кредит банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.34-35).

Также п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора ответчику 04.04.2025 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.36).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору в период с 29.07.2024 по 07.05.2025 составляет 1 228 006 рублей 88 коп., в том числе:

988 254,81 рублей – просроченный основной долг;

222 107,49 рублей – просроченные проценты;

2 306,17 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

15 338,41 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 38).

Расчет задолженности по существу и арифметически является верным.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки признается судом соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 27 280,07 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.04.2024 в размере 1 228 006 (один миллион двести двадцать восемь тысяч шесть) рублей 77 копеек, из которых:

988 254 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 88 копеек – просроченный основной долг;

222 107 (двести двадцать две тысячи сто семь) рублей 49 копеек – просроченные проценты;

2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

15 338 (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рубля 41 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова