Дело № 2-100/2023
УИД 14RS0016-01-2022-002160-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил :
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01 июля 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. 27 сентября 2017 г. на основании договора уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по указанному договору кредита/займа в размере задолженности 175 032,68 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 26 января 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и сумма уплаченной государственной пошлины, всего взыскана 177 383,01 руб., которая исполнена должником в полном объеме 25 февраля 2020 г. исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за период с 28.09.2017 по 25.02.2020 в размере 108 910,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 379 руб., а также издержки в виде почтовых расходов в размере 79,80 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ответчик ФИО1, признав заявленные требования в полном объеме, также просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска и признание ответчиком иска, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 01 июля 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты уплаты установлены тарифами; погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами.
По условиям договора уступки прав (требования) от 27 сентября 2017 г. № АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» право требования по названному кредитному договору в размере задолженности 175 032,68 руб.
09 октября 2017 г. истцом ООО «СААБ» ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия по кредитному договору № от 01.07.2012, в котором указано о наличии задолженности по состоянию на 27 сентября 2017 г. в размере 175 032, 68 руб., в том числе: сумма основного долга - 97 968,21 руб., сумма процентов - 76 432,47 руб., сумма комиссии - 632 руб.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 26 января 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и сумма уплаченной государственной пошлины, всего взыскана 177 383,01 руб.
18 апреля 2018 г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
По сведениям Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) от 09.03.2023, исполнительное производство № окончено 13 марта 2020 г. в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. Взысканные денежные средства в рамках данного исполнительного производства перечислены взыскателю: по платежному поручению № от 01.08.2018 - 70 969,55 руб., по платежному поручению № от 21.11.2019 - 35 734,76 руб., по платежному поручению № от 17.01.2020 - 65 709,86 руб., по платежному поручению № от 25.02.2020 - 4968,84 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 25 февраля 2020 г.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользованием займом подлежат удовлетворению.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, нарушая обязательства в части внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 28.09.2017 составила 97 968,21 руб.
Таким образом, при сумме задолженности 97 968,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 28 сентября 2017 г. по 25 февраля 2020 г. в размере 108 910, 91 руб., исходя из следующего расчета: с 28.09.2017 по 21.11.2019 (785 дн.): 97 968,21 x 785 x 49% / 365 = 103 242,39 руб.; с 22.11.2019 по 17.01.2020 (57 дн.): 70 678,7 x 57 x 49% / 365 = 5 408,37 руб.; с 18.01.2020 по 25.02.2020 (39 дн.): 4 968,84 x 39x 49% / 365 = 260,15 руб.
Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемым договору займа ответчиком не оспорено и не опровергнуто. Более того, ответчик признает исковые требования.
При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному договору займа в размере 108 910,91 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать также сумму государственной пошлины в размере 3 379 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты за пользование займом по договору кредита № за период с 28.09.2017 по 25.02.2020 в размере 108 910,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 379 руб., почтовых расходов - 79,80 руб., всего взыскать: 112 369 рублей 71 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Николаева
Решение изготовлено 17 февраля 2023 г.