Дело №2-6/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе, ФИО2 о признании незаконным установку и проведение газовой трубы, демонтаже газовой трубы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфа, ФИО2, о признании незаконным установку и проведение газовой трубы, демонтаже газовой трубы
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения ЛитерА,А2,а6 в жилом <адрес>.
Филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфа провел газовую трубу для газоснабжения жилого помещения ФИО3 в жилом <адрес> по наружней части стены дома, по которой расположена стена жилого помещения истца без согласования с истцом, как собственником помещения и разрешения.
На неоднократные заявления истца в ПАО «Газпром газораспределение Уфа» получен ответ о том, что вопрос о демонтаже газовой трубы не решен.
На заявление истца в адрес собственника жилого помещения ФИО4 к которому проведена газовая труба ответа не последовало.
ФИО4 умерла 24.08.2021 года, ее наследником является ФИО2
Истец считает, что газовая труба нарушает ее права, газовая труба не обслуживается, и вызывает опасность.
Истец просит признать незаконным установку и проведение Филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфа газовой трубы, проходящей через внешнюю стену жилого помещения ФИО3 в жилом <адрес>; обязать Филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфа и ФИО2 демонтировать за счет собственных средств газовую трубу, проходящую через внешнюю стену жилого помещения ФИО3 в жилом <адрес>;
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что газовая труба была проведена при жизни ее отца, но нарушает ее права как собственника.
Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснила, что дом принадлежал бабушке, которая умерла, ее наследники мать истца –ФИО4, ее братья ФИО5 (умерший муж истца) и ФИО6 проводили газовую трубу совместно за своей счет, с разрешения сособственников дома на опорах. после смерти ФИО5, сын истца срезал опоры трубы и перевесил трубу на стену дома под литеромА2.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал что газовая труба располагалась на опорах, которые они самостоятельно срезали.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил что разговор о разрешении на провод трубы при жизни ФИО5 был.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил отказать, показал, что газовая труба была проведена при жизни собственника жилого помещения ФИО5
Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).
Согласно ч. 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № являются ФИО10 (1/12 доля), ФИО11 (1/12), ФИО12 (1/6),ФИО13 (2/12), ФИО14 (2/12 доли),ФИО1(1/18), ФИО8 (1/18), ФИО7 (1/18)
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 11.09.1997 года наследниками имущества ФИО15 умершей 07.03.1997 года являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 в наследственную массу входит в том числе ? доли <адрес>.
В соответствии с техническими условиями № от 22.07.2004 г. по заявлению ФИО4 проектом предусмотрено точку подключения провести от существующего газопровода, идущего по <адрес>.
Актом приемки законченных строительством объекта системы газоснабжения от 27.06. 2002 г. работы принял домовладелец ФИО6 на основании чего между ОАО «ГазСервис» и ФИО6 0107.2002 года был заключен договор о приеме на свой баланс газопровода. Схема газопровода приложена к техусловиям.
На основании наряда на производство газоопасных работ на надземном газопровод по адресу <адрес> от 03.07.2002 года поручается выполнить следующие работы: опрессовать смонтированный газопровод, врезать смонтированный газопровод в действующий газопровод (врезка тройником)
Актом Нарядом № 207 от 03.07.2002 года вышеуказанные работы приняты ФИО6
Согласно ответа ГУП БТИ г. Уфа от 12.08.2021 года согласно архивных материалов, техпаспорта домовладения по состоянию на 25.08.2015 г. расположенного по адресу: <адрес>, в составе обозначен жилой дом литера А,А1,А2,А3,А4,А5,А6,А7. Согласно плану этажа имеются 2 изолированных жилых помещения с отдельными входами.
В материалах дела имеется тех паспорт здания, с указанием Литером, принадлежащих истцу и ответчику. Схематично указано прохождение газовой трубы, что сторонами не оспаривается и подтверждается фотографиями в материалах дела.
25.06.2021 года Филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» вынес ФИО4 уведомление об устранении нарушений в котором указано об отсутствии опор на надземным газопроводом, трубу следует защитить от атмосферных коррозий.
ФИО4 согласно свидетельства о смерти умерла 24.08.2021 года. 30.06.2016 года ФИО16 обратилась в филиал ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе в заявлением о решении вопроса о демонтаже газовой трубы, принадлежащей ФИО4 проходящей через земельный участок и строение ФИО1
В ответ на заявление письмом от 21.07.2016 года № указано что газопровод жилого дома по адресу ул. <адрес> выполнен согласно проекта № Ч-412-2004-ГСВ, разработанному Проектно-сметным бюро «Уфагаз» на основании техусловия № от 22.07.2004 г.
Аналогичное заявление направлено ФИО16 в филиал ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе 22.06.2021 года, и ответом от 09.07.2021 года получен аналогичный ответ главного инженера филиала.
Паспорт газифицированного объекта приложен к материалам дела.
Согласно договора о поставке газа от 01.12.2014 года, заключенного между ОАО «Газпром газораспределения Уфа» и ФИО4 подача газа производится по адресу: <адрес> кВ. 31
Определением суда от 10.11.2022 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза
В соответствии с заключением эксперта №, составленного ООО «Испытательная лаборатория» газовая труба, проходящая через внешнюю стену жилого дома литер А2 в жилом <адрес> строительным нормам и правилам обязательным требованиям техническим и градостроительных регламентов а также иным требованиям, предъявляемых указанному объекту соответствует. Соответствие проекту газовой труба проходящую через внешнюю стену помещения литер А2 в жилом <адрес> РБ проекту газоснабжения жилого <адрес> установить не удалось в виду непредставления проекта на изучение эксперту. Эксперт предполагает что изначально газовая труба проходящая по внешней стене жилого помещения литер А2 в жилом <адрес> была смонтирована и введена в эксплуатацию согласно проекта но в процессе эксплуатации поддерживающие стойки были преднамеренно демонтированы и в схему трубопровода были внесены незаконные изменения. В соответствии с состоянием трубопровода перенос трубопровода не требуется. Необходимо восстановить опорные стойки 2 шт, произвести покраску защитного покрытия. При выполнении мероприятий по привидению спорного трубопровода к соответствию с проектом угроза жизни и здоровью отсутствует
Полнота, обоснованность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять указанному заключению эксперта, который обладают специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ у суда не имеется, они не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем заключение строительно-технической экспертизы ООО «Испытательная лаборатория» принимается как доказательство по делу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", который направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.
Положения настоящего Федерального закона основываются на положениях Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми вопросы, касающиеся федеральных энергетических систем, правовых основ единого рынка, основ ценовой политики, безопасности Российской Федерации, относятся к предметам ведения Российской Федерации.
В силу ст. 2 указанного закона газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на земельном участке и жилом доме, принадлежащем истцу, расположены объекты газораспределительной системы – спорный надземный газопровод.
Данное подключение было произведено в на основании технических условии, выданных ФИО6 на основании его заявления
В соответствии с пунктом 4 Правил поставки газа в Российской Федерации для использования газа в качестве топлива покупатель должен иметь разрешение, которое выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технические условия на подключение к газотранспортной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией при наличии упомянутого разрешения. Указанные документы являются основанием для проектирования газоснабжения вновь строящихся, расширяемых, реконструируемых и действующих организаций и установок.
Согласно техническим условиям, выданным ФИО17 В,И. разрешается подключение путем врезки от существующего газопровода через дом истца, подходящему к жилому дому ответчика.
Кроме того, согласие сособственников подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании третьих лиц и то обстоятельство что с 2002 года спора между сособственниками помещений в <адрес> не возникало.
Из акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения - надземного газопровода от 03.07.2002 г. следует, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом. Соответствие построенного объекта требованиям действующего законодательства, а также строительным нормам и правилам, подтверждено подписями членов приемочной комиссии в акте приемки.
Согласно пункту 17 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. N 878, разработанные на основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации без согласования с собственниками земельных участков для существующих газораспределительных сетей.
Учитывая вышеизложенное, что газовая труба, проходящая по стене помещения литер А2 в жилом <адрес> была установлена в соответствии с проектной документацией на газоснабжение, составленной уполномоченной организацией на основании заявления собственника жилого помещения ФИО6, учитывая заключение эксперта об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан и третьих лиц, в случае восстановления опор газопровода, которые согласно показаниям сторон были самовольно демонтированы, и обслуживания трубы(покраска) суд приходит к выводу, что права истца ФИО1 не нарушены, принимая во внимание положения ФЗ от 03.03.1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.03.2000г. N 878 суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе, ФИО2 о признании незаконным установку и проведение газовой трубы, демонтаже газовой трубы отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Р.А. Тимербаев