УИД: 03RS0019-01-2025-001259-40

Дело № 2-1109/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, указывая, что 12.02.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заменые денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк исполнил свои обязательства, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 1172558,96 руб., из них: сумма основного долга – 925862,59 руб., сумма процентов – 226003,05 руб., сумма штрафов – 20693,32 руб. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.04.2025 по 11.09.2025, в размере 1172558,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26726,0 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.06.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> и Заемщику предоставлены денежные средства, в связи с чем ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.02.2024 между истцом и ФИО1 на основании его заявления был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 973000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых с увеличением процентной ставки на 15 пунктов при непредставлении обеспечения обязательств по кредитному договору.

В п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору как ежемесячные, регулярные платежи в размере 34630 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определено сроком возврата кредита.

Согласно п. 3.2. общих условий кредитования, ввиду отсутствия офисов для обслуживания клиентов, кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. Счет обслуживания для погашения кредита указан заемщиком в заявлении - анкете.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов предусмотрена неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Факт получения карты и ее использования стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что заемщиком не были исполнены обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Стороной ответчика данное обстоятельство не опровергнуто.

Заключительный счет выставлен 12.09.2025 со сроком исполнения 30 дней.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов, штрафа.

Суд находит правильным приведенный расчет истца, не противоречащим условиям кредитного договора.

Размеры данных сумм ответчиком не опровергнуты, контррасчет суду не представлен.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 26726 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2024 за период с 09.04.2025 по 11.09.2025 включительно в размере 1172558,96 руб., из них: сумма основного долга – 925862,59 руб., сумма процентов – 226003,05 руб., сумма штрафов – 20693,32 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 26726 рублей. Итого 1199284,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 13.11.2025 года