РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2022 по исковому заявлению ООО "ТИМКОННЕКТ" в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о расторжении договора исключительного права и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИМКОННЕКТ" в лице конкурсного управляющего фио обратилось с указанным иском в суд, в котором просит суд расторгнуть договор об отчуждении исключительного права № 1/11 от 14.11.2016г., заключенный между ООО "Тимконнект" и ФИО1; взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 662,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик не заявил, об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от «4» апреля 2018г. по делу № А40-217863/2017 ООО «ТИМКОННЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СОЮЗА АУ мСРО СС", адрес, ИНН <***>, ОГРН <***>. Конкурсному управляющему стало известно следующее:

14.11.2016г. между ООО «Тимконнект» и ФИО1 был заключен договор об отчуждении исключительного права № 1/11, по условиям которого ФИО1 обязался передать за плату ООО «Тимконнект» исключительное право на результат на интеллектуальной деятельности - программный комплекс для обеспечения обмена электронными сообщениями между клиентом и кредитной организацией (свидетельство № 2015611542). Цена договора 300 000 руб.

Обязательства по оплате со стороны ООО "Тимконнект" выполнены. 01.02.2017г. щ ООО "Тимконнект" оплатило в пользу фио 300 000 руб. по п/п № 26768.

П. 1.3.3 договора предусмотрено, что "стороны обязуются в течении 5 дней с ^ момента подписания настоящего договора подписать и подать в уполномоченный государственный орган заявление о государственной регистрации перехода (отчуждения) интеллектуального права на РИД, если переход (отчуждение) такого права подлежит государственной регистрации".

П. 1.2. договора предусмотрено, что "исключительное право на РИД переходит к приобретателю с момента подписания сторонами настоящего договора без необходимости подписания каких-либо дополнительных документов, за исключением исключительного права на РИД, переход (отчуждение) которого подлежит государственной регистрации - такое исключительное право переходит к приобретателю в момент государственной регистрации".

Право ФИО1 на проданный РИД было зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ, о чем ФИО1 было выдано соответствующее свидетельство.

В соответствии со ст. 1262 ГК РФ, 5. Переход исключительного права зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу n<V договору или без договора подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

П. 5.1. По заявлению правообладателя федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе программы для ЭВМ или базы данных, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки, а также изменения, связанные с исправлением очевидных и технических ошибок, в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных и свидетельство о государственной регистрации.

П. 6. Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Однако, как следует из иска, ответчик ФИО1 со своей стороны заявление о переходе исключительного о права на объект интеллектуальной деятельности на ООО "Тимконнект" не подал, право на объект интеллектуальной деятельности на ООО "Тимконнект" не перерегистрировал.

Таким образом, в соответствии с п. 1.3. договора, исключительное право на результат на интеллектуальной деятельности - программный комплекс для обеспечения обмена электронными сообщениями между клиентом и кредитной организацией (свидетельство № 2015611542) к ООО "Тимконнект" после оплаты договора от 14.11.2016г. так и не перешло.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 было допущено существенное нарушение условий договора от 14.11.2016г. (ФИО1 заявление о перерегистрации права на РИД не подал, право собственности ООО "Тимконнект" не перерегистрировал), в результате чего ООО "Тимконнект" прав на оплаченную программу для ЭВМ не приобрело и необоснованно лишилось суммы в размере 300 000 руб.

18.02.2020г. конкурсный управляющий ООО «Тимконнект» направил в адрес фио претензию содержащую уведомление о намерении ООО "Тимконнект" обратиться в суд с заявлением о расторжении договора об отчуждении исключительного права № 1/11 от 14.11.2016г. и взыскании с фио оплаченной ООО "Тимконнект" по договору суммы. Данная претензия также содержала предложение рассмотреть вопрос о добровольном расторжении договора об отчуждении исключительного права № 1/11 от 14.11.2016г. и добровольно вернуть ООО "Тимконнект" оплаченную 01.02.2017г. по договору об отчуждении исключительного права № 1/11 от 14.11.2016г. сумму в размере 300 000 руб.

Ответ на претензию так и не поступал. Денежные средства, оплаченные по договору, не были возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим процессуальным правом не воспользовался. Не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска. Доводы иска подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора займа, поручительства, платежным поручением о предоставлении денежных средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7036,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТИМКОННЕКТ" в лице конкурсного управляющего фио - удовлетворить.

Расторгнуть договор об отчуждении исключительного права № 1/11 от 14.11.2016г., заключенный между ООО "Тимконнект" (ИНН <***>) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "Тимконнект" (ИНН <***>) 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 662,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7036,62 руб

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья фио