ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Саратов

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Саратова, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: город <адрес>, работающей врачом в <данные изъяты>

установил:

26 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – ординаторской <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, в присутствии неограниченного круга лиц произносила фразы следующего содержания» «Я против войны на Украине», тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснила, что у нее произошел разговор с ординатором ФИО16 они обсуждали войну в общем смысле этого слова, что это плохо, поскольку погибают люди. Слова, указанные в протоколе об административном правонарушении, она не говорила. У нее не сложились отношения с врачом ФИО17. на почве национальной неприязни последней к ней, и она ее оговорила.

Свидетель ФИО18. в судебном заседании пояснила, что она является ординатором, а ФИО1 ее врач. 26 сентября 2022 года они с ФИО2 сидели в ординаторской ГУЗ «Клинический перинатальный центр Саратовской области» и та сказала ей, что она против войны, т.к. погибают люди. Затем в кабинет зашли врач ФИО19., затем врач ФИО20. и далее разговор между ФИО1 и ФИО21. продолжился на высоких тонах, но о чем они говорили, свидетель не слышала, поскольку продолжила заниматься своими делами.

Свидетель ФИО22. в судебном заседании пояснила, что 26 сентября 2022 года она не присутствовала при событиях, описанных в протоколе об административном правонарушении, но ей известно мнение ФИО1 в целом о войне, он против войны, поскольку та уносит жизни молодых людей. Со слов других ординаторов ей известно, что произошел конфликт между ФИО1 и ФИО23 на тему войны.

Свидетель ФИО24. пояснила суду, что 26 сентября 2022 года в дневное время она зашла в ординаторскую и услышала разговор на повышенных тонах между ФИО1 и ФИО25., также присутствовали ординаторы. В ее присутствии ФИО1 сказала, что против мобилизации, которая ведется в Дагестане, также она говорила, что Россия напала на Украину, солдаты российской армии творят бесчинства, насилуют украинок. Дверь в ординаторскую была открыта, входили и выходили ординаторы, посторонних лиц при этом не было.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что 26 сентября 2022 года стала свидетелем спора в ординаторской между врачами ФИО1 и ФИО27. При этом ФИО1 высказывалась против мобилизации. В это время в помещении также находились врач ФИО28. и двое других ординаторов ФИО29.

Свидетель ФИО30 М.И. в судебном заседании пояснила, что 26 сентября 2022 года в ее присутствии в ординаторской происходил разговор на повышенных тонах между ФИО1 и ФИО31. ФИО1 высказывалась против мобилизации, ФИО32 говорила, что военное положение введено правильно. Пояснения о том, что ФИО1 говорила фразы: «Солдаты российской армии творят беспредел, насилуют украинок», изложенные в протоколе опроса от 28 сентября 2022 года она не давала, протокол заполнил сам участковый, она, не читая, расписалась в нем. Во время разговора дверь в ординаторской была открыта, ординаторы заходили и выходили

Свидетель ФИО33. показала суду, что 26 сентября 2022 года в дневное время они с ФИО34. зашли в ординаторскую, где находились ФИО1, ФИО35. и 2 или 3 других ординатора. Они разговаривали на тему спецоперации на Украине, при этом ФИО1 высказывалась, что она против этой спецоперации. Поддерживает объяснения, изложенные ею в протоколе опроса свидетеля по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 04 марта 2022 года № 31-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституцией РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

На основании обращения Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2022 года принято постановление № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Президент Российской Федерации ФИО3 24 февраля 2022 года объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – ординаторской <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии неограниченного круга лиц произносила фразы следующего содержания» «Я против войны на Украине», тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вопреки доводам ФИО1, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 3152776 от 28 сентября 2022 года, письменными объяснениями ФИО4, отобранными 28 сентября 2022 года, согласно которым она обсуждала спецоперацию, мобилизацию в Республике Дагестан и говорила фразу, что она против войны на Украине, почему должны умирать женщины и дети; протоколом опроса свидетеля ФИО36., протоколом опроса свидетеля ФИО37., протоколом опроса свидетеля ФИО38., протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 28 сентября 2022 года. При этом суд учитывает, что при получении объяснений от ФИО39 ей были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Допрошенные свидетели также были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

К изложенным в судебном заседании доводам ФИО1 о том, что она высказывалась о войне в общем смысле этого слова, что это плохо, поскольку погибают люди, судья относится критически, поскольку они опровергаются как письменными объяснениями самой ФИО4, так и показаниями свидетелей. Данные доводы суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

Несостоятельной следует признать и ссылку ФИО4 на то, что свидетель ФИО40 ее оклеветала, поскольку объяснения названного свидетеля в части высказывания ФИО1 против специальной военной операции подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Тот факт, что остальные допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт произношения ФИО1 таких фраз как «Россия напала на Украину», «Солдаты российской армии творят беспредел и насилуют украинок», не свидетельствует о том, что ФИО41. даны не соответствующие действительности показания в части высказывания ФИО1 других фраз, выражающих ее отрицательное отношение к специальной военной операции на Украине.

Суд также учитывает, что высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности были совершены ФИО1 в общественном месте, в присутствии значительного количества человек.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, т.е в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ОП № 3 (Кировский район) в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН <***>, КПП 645201001, Счет 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК 016311121, ОКТМО63701000, КБК18811601201010001140, наименование платежа: штраф, идентификатор 18880464220031527760.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Медная