РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-197/23 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 к ОСП по адрес, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 969523/23/77042-ИП в отношении фио на основании исполнительного листа №ФС 044203259 выданного Троицким районным судом адрес по делу №2-1942/22 от 10.06.2022 года. Административный истец, считает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №969523/23/77042-ИП от 10.02.2023 года незаконным, противоречащим ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в постановлении указаны реквизиты взыскателю не соответствующие реквизиты истца (взыскателя). Истцом по делу №2-1942/22 являлось юридическое лицо адрес КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА», место нахождения юридического лица является: адрес, стр.12-13-14, эт.3, пом. IV, Ком 18, оф.5. В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес о возбуждении исполнительного производства в качестве реквизитов взыскателя указан адрес взыскателя не соответствующий адресу истца, а именно: адрес, адрес, при этом иные реквизиты, такие как ОГРН, ИНН позволяющие однозначно идентифицировать лицо, в пользу которого производится взыскание по исполнительному производству в тексте постановления отсутствуют. Тем самым нарушаются права и законные интересы административного истца на правильное и своевременное исполнение судебных актов, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 969523/23/77042-ИП о взыскании в пользу адрес коммунальная служба» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 названной статьи).

Основания для возбуждения исполнительного производства № 969523/23/77042-ИП у судебного пристава-исполнителя имелись, исполнительный лист, заявление взыскателя, соответствовали требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, правовые основания для вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя имелись.

Какой-либо неопределенности в том, какой адрес указан в постановление о возбуждении исполнительного производство, не создает.

Так как обязанность выплатить денежные средства ФИО1 возникла не на основании оспариваемого постановления, а на основании вступившего в законную силу судебного акта, выданного в целях его принудительного исполнения исполнительного листа. Денежные средства во исполнение требований исполнительного документа должник обязан перечислить на депозитный счет ОСП по адрес, который несет ответственность за перечисление взысканных денежных средств надлежащему взыскателю.

В этой связи, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства по себе не нарушает прав и охраняемых законом интересов должника фио

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска обоснованно отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова