Дело № 2-1326/22

45RS0008-01-2022-001399-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.

рассмотрев 19 августа 2022 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя КГО СП №3 УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель КГО СП №3 УФССП России по Курганской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении находится судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №38 судебного района г.Кургана от 15.07.2019 о взыскании с ответчика налога в сумме 33 832 руб. 10 коп. 20.02.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Кроме того, на исполнении находится исполнительный лист от 10.05.2021, выданный мировым судьей судебного участка №38 судебного района г.Кургана о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Куртамышская 18» задолженности в сумме 49 254 руб. 47 коп. 01.03.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, по состоянию на 06.07.2022 решения суда не исполнено. Общая задолженность по сводному исполнительному производству составила 82 904 руб. 45 коп., а также исполнительский сбор 5 816 руб.06 коп. Меры к погашению задолженности должник не предпринимает. В ходе исполнения установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Разлив» кадастровый №, площадью 68 666 кв.м. <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1500 кв.м. В рамках исполнительного производства был наложен арест на указанное имущество. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель КГО СП №3 УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требования настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Куртамышская 18» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №87282/20/45033-СД в рамках которого с него подлежат взысканию суммы задолженности по исполнительному производству №16516/20/45033-ИП от 20.02.2020 возбужденному на основании судебного приказа по делу №2а-3519/19 от 15.07.2019 мирового судьи судебного участка №38 судебного района г.Кургана о взыскании задолженности в пользу ИФНС по г.Кургану в сумме 33832 руб. 10 коп.; №21979/09/45033-ИП от 01.03.2022 возбужденному на основании исполнительного листа ВС 099193218 от 10.05.2021 мирового судьи судебного участка №38 судебного района г.Кургана о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Куртамышская 18» в сумме 49 254 руб. 47 коп., а также исполнительского сбора 5 816 руб. 06 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения, однако меры оказались безрезультатными, задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Разлив», площадью 68666 кв.м.

13 января 2021 года судебным приставом исполнителем КГО СП №3 в отношении вышеуказанного земельного участка вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая общую сумму задолженности 88 720 руб. 51 коп.., принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований о взыскании налогов с должника, суд приходит к выводу что обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельном участке в полном объеме.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Кетовского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : <адрес> площадью 68666 кв.м., принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кетовского района государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко