ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2025 года пгт. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты>. ФИО1-Г.-С.Б., находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> отказалась от выполнения законных требований инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (дислокация п. Таксимо) ФИО5 пройти дактилоскопирование в соответствии со ст.ст. 9,11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», на неоднократные замечания прекратить невыполнение законных требований не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, в отношении ФИО1-Г.-С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1-Г.-С.Б. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в соответствии с законом не обязана проходить процедуру дактилоскопирования, данная процедура нарушает ее права на неприкосновенность личности, унижает честь и достоинство.

Свидетель ФИО6. суду показал, что ФИО1 О-Г.С.Б. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как осужденная, последняя отказывается от прохождения обязательной дактилоскопии, мотивируя тем, что данная процедура унижает ее честь и достоинство, на неоднократные замечания прекратить невыполнение законных требований не реагирует.

Суд, выслушав ФИО1-Г.-С.Б., инспектора ФИО7., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.21 Приказа Минюста России от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» в день явки осужденного инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой проверяет документы, удостоверяющие личность осужденного, составляет анкету, в которой отражается гражданство, место регистрации и жительства, работы, учебы, контактные телефоны, сведения о родственниках и лицах, проживающих совместно с ним, а также входящих в круг его общения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ) под государственной дактилоскопической регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека.

Из положений статьи 6 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ следует, что дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, помимо прочего, для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту (пункт «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ).

Обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона проводят в отношении осужденных - органы уголовно-исполнительной системы (статья 11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ).

На основании частей 3,6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1-Г.-С.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Основное наказание в виде лишения свободы признано условным с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты>., находясь в служебном кабинете уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес> ФИО1-Г.-С.Б. отказалась от выполнения законных требований инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (дислокация п. Таксимо) ФИО8 пройти дактилоскопирование в соответствии со ст.ст. 9,11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», на неоднократные замечания прекратить невыполнение законных требований не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1-Г.-С.Б. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.1); распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д.2), приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4-26), подпиской об ознакомлении с требованиями законодательства и возложенными обязанностями (л.д.27), разъяснениями прав и обязанностей (л.д.29-30), объяснениями ФИО1-Г.-Б. (л.д.66), листами дактилоскопирования (л.д.64, 65).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1-Г.-С.Б. своим действием (бездействием) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1-Г.С.Б. наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, поскольку оно в большей степени отвечает требованиям справедливости, индивидуализации административной ответственности, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1-Г.С.Б. не относится к лицам, перечисленным в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ.

Суд, приняв во внимание характер деяния и личность нарушителя, приходит к выводу о том, что применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будаева В.М.