Дело № 2-308/2023
УИД 72RS0013-01-2022-009302-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 января 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Пойдём!" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ "Пойдём!" и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ "Пойдём!" на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, взыскатель предоставил должнику лимит кредитования в размере 200 000,00 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 24,8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Ответчиком данное требование исполнено не было. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 462,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464,62 рублей (л.д. 3).
Представитель истца АО КБ "Пойдём!" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением на предоставление кредита в размере 200 000,00 рублей, сроком на 60 месяца, процентная ставка 24,8%. Договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систему «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи (л.д.11, 13-16).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
05.08.2022 года мировым судьей судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.7).
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 462,20 рублей, где задолженность по основному долгу составляет 200 000,00 рублей, проценты по основному долгу составляет 20 468,63 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом составляет 322,60 рублей, пени 688,17 рублей, комиссия 4 982,80 рублей (л.д. 8). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 226 462,20 рублей, где задолженность по основному долгу составляет 200 000,00 рублей, проценты по основному долгу составляет 20 468,63 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом составляет 322,60 рублей, пени 688,17 рублей, комиссия 4 982,80 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 5 464,62 рублей.
руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ "Пойдём!" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору №4102-0479-25872-09240-810/22ф за период с 13.01.2022 по 19.09.2022 в размере 226 462,20 рублей, где задолженность по основному долгу составляет 200 000,00 рублей, проценты по основному долгу составляет 20 468,63 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом составляет 322,60 рублей, пени 688,17 рублей, комиссия 4 982,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464,62 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья подпись Заусайлова И.К.