№; УИД 03RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту также - АО СК «Чулпан») обратилась в суд с иском ФИО2, о взыскании в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в размере 224 500 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 445 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, , и, автомобиля марки «Fordfocus», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2,

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ларгус» (которым управлял ФИО2, ) была застрахована в АО СК «Чулпан».

Потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, которое произвело в ее пользу страховую выплату в размере 224 500 руб.

Впоследствии САО «Ресо-Гарантия» возместило указанные расходы за счет истца, что явилось поводом для обращения последнего в суд с иском по настоящему делу, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля марки «Ларгус», государственный регистрационный знак № что подтверждается ответом ОГИБДД на судебный запрос.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «СК «Чулпан» в отношении автомобиля марки «Ларгус», государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Ларгус», государственный регистрационный знак № указаны: ФИО5, ФИО6

Другие лица в договор не включены.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки «Ларгус», государственный регистрационный знак № а именно ФИО2, , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Fordfocus», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновность ФИО2, , управлявшего указанным транспортным средством «Ларгус», подтверждена вступившим в законную силу постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие от ДТП лица, обратились в свою страховую компанию (САО «Ресо-Гарантия») с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО3 в размере 224 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Чулпан» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 224 500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №.

В этой связи, ссылаясь на приведенные факты, АО СК «Чулпан» полагает, что имеет право регрессного требования к ФИО2, , как лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разрешая настоящий спор, дав оценку приведенным выше обстоятельствам, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истец АО СК «Чулпан» имеет регрессное требование к ответчику, поскольку он возместил страховщику САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, выплаченного в порядке прямого возмещения потерпевшей ФИО3 , а причинитель вреда ФИО2, (ответчик) не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 5 445 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН № № к ФИО2, (паспорт № возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 224 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ