УИД 35RS0№-88
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 сентября 2023 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Мякинная <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Ананино, <адрес>, работающего начальником аэропорта Кич-Городок Вологодского авиационного предприятия, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной УАЗ 3151 г.р.з. С532НО35, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения: перелом наружной лодыжки левой малоберцевой кости, рана в нижней трети правого бедра с распространением на правую голень, осаднение в области левого голеностопного сустава. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перелом наружной лодыжки левой малоберцевой кости в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 4.б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровью квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью; рана в нижней трети правого бедра с распространением на правую голень в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 4.б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Осаднение в области левого голеностопного сустава в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнил, что после ДТП оказал медицинскую помощь Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею письменные объяснения. Пояснила, что в течение полутора месяцев находилась на стационарном лечении. Считает, что причиной наезда на неё послужило «лихачество» водителя, которого следует лишить права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где событие административного правонарушения изложены аналогичным образом;
двумя рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о получении в ОМВД сообщении от ФИО3 о ДТП, произошедшем в 14:40 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате которого был совершен наезд на женщину и о сообщении фельдшером скорой помощи об обращении потерпевшей Потерпевший №1 с диагнозом рваная рана в области левой лодыжки, перелом лодыжки под вопросом, рваная рана правой голени.
схемой места ДТП, в котором обозначено место падения потерпевшей и с которой ФИО1 был согласен;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на поверхности дороги, рядом с местом столкновения транспортного средства имеются пятна красно-бурого цвета;
письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 при движении на автомашине задним ходом совершил наезд на Потерпевший №1, после чего потерпевшую доставили в Кичменгско-Городецкую ЦРБ;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости; рана в нижней трети правого бедра с распространением на правую голень; осаднение в области левого голеностопного сустава. Перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, и пунктом 4.б. Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. Рана в нижней трети правого бедра с распространением на правую голень в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, и пунктом 4.в. Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Осаднение в области левого голеностопного сустава в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Заключение судебно-медицинского эксперта сторонами не оспаривается, ходатайства о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы от сторон не поступило. Эксперт ФИО4, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенное им нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством и наступление последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Учитывая данные о личности ФИО1, который работает, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).
Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России (УФК по <адрес>), кор.сч. 40№, БИК 011909101, КБК 18№, ОКТМО 19530000, УИН 18№.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (статья 20.25 часть 1 КоАП РФ) влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Р.В.Шемякина