ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 27 января 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клевцова А.С., при секретаре Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2025 (УИД ***) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, с учетом уточнения исковых требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ...... выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 319000,00 рублей на срок 74 месяцев под 10,05% годовых. ...... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с гашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, за период с ...... по ...... образовалась просроченная задолженность в размере 242 689,96 рублей. Указанная задолженность была взыскана ...... на основании заявления банка, мировой судья судебного участка *** **** и **** в рамках дела *** вынес решение, которые было исполнено должником. Однако, за период с ...... по ...... (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ...... задолженность ответчика составляет 181 994, 80 рублей, в том числе: просроченные проценты 181 994,80 рублей. ...... был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ...... на основании ст.129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере 181 994,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 181 994,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, извещение вручено адресату .......

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ...... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования ***, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 319000,00 рублей на срок 74 месяца под 20,05% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

Согласно справке о зачислении суммы кредита от ...... банком выполнено зачисление кредита ...... в сумме 319000,00 рублей, номер ссудного счета 42***.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, вносились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ...... задолженность ответчика составляет 181994,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 181994,80 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным верно, в связи с чем, суд руководствуется данным расчетом.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений относительно размера подлежащей взысканию суммы не представлено.

...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1 в размере 181994,80 рублей за период с ...... по ...... (включительно), который впоследствии отменен определением суда от ...... на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик ФИО1 по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора *** от ......, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере 181 994,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 181 994,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6459,84 рубля, что подтверждается платежным поручением: *** от ...... на сумму 6459,84 рублей, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, ИНН *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере 181 994,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 181 994,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6459,84 рублей, всего взыскать 188 454 рублей 64 копейки (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда составлено .......