Дело № 2-2-6/2023
(УИД: 40RS0005-02-2022-000317-63)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года с.Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания карт предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумм) очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним за период с 06.09.2021 г. по 08.11.2022 г. образовалась задолженность в сумме 133071,64 руб., в том числе: 114999,74 руб.- просроченный основной долг; 18071,90 руб. - просроченные проценты. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, но данное требование ответчиком не выполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации и жительства ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.06.2013 года между ПАО "Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс по эмиссионному контракту №-Р-1091612300 от 17.06.2013 г., с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, кредит выдан под 19 % годовых, что подтверждается: паспортом (л.д.23), анкетой клиента (л.д.24-25), заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком (л.д.26) информацией о полной стоимости кредита (л.д.27), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.28-35), условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.36-41), памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.42-43).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком своевре-менно и надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истцом были направлены в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита от 04.05.2022 года и от 19.09.2022 года (л.д.5-7), которые ответчиком исполнены не были.
Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 08.11.2022 года задолженность ответчика по кредиту составила 133071,64 руб., в том числе: 114999,74 руб.- просроченный основной долг; 18071,90 руб. - просроченные проценты (л.д.14), что так же подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-21).Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета суду не представлено. Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется.
В настоящее время сумма кредитной задолженности не погашена, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3861 рубль 43 копейки, подтверждаются платежными поручениями № 463379 от 16.06.2022 года и № 402307 от 11.11.2022 года (л.д.3-4).
Поскольку судом исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены полностью, то и требование истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитной карте за период с 06.09.2021 года по 08.11.2022 (включительно) в размере 133071 (сто тридцать три тысячи семьдесят один) рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров