Дело № 2-483/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 24 июля 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ..., ПАО «Сбербанк России» о передаче обязательства по кредитному договору,
установил.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о передаче ей обязательств по кредитному договору ... от <Дата> заключенному между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и с ФИО2 и ФИО3 с другой стороны.
В обосновании требований указала, что в период брака, стороны заключили вышеказанный кредитный договор, и согласны на изменение его условий о передаче истцу обязательств по выплате по нему кредитной задолженности.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований.
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с исковыми требованиями не согласился, указав, что изменение семейного положения сторон не может быть отнесено к обстоятельствам, с наличием которых закон связывает возможность изменения условий кредитного договора, раздел задолженности направлен на замену солидарного обязательства долевым.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ПАО «Сбербанк России».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом установлено, следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата>.
Решение Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> брак расторгнут.
В период брака, <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) с одной стороны и с ФИО2 и ФИО2 (Созаемщиками) с другой стороны заключен кредитный договор ... на сумму 3 724 371 руб. 75 коп., предоставленный на приобретение жилого дома по адресу: <Адрес>, и земельного участка по указанному адресу, срок возврата кредита – по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
До настоящего времени кредит не погашен.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Указанные истцом основания для изменения условий договора (прекращение семейных отношений, раздельное проживание сторон, пользовние домом только истцом и детьми) не относятся к случаям, специально предусмотренным гражданским законодательством, дающим право на одностороннее изменение условий договора, удовлетворение данных требований изменяет форму ответственности по кредитным обязательствам, в то время как солидарная ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору является одним из его существенных условий; возложение оплаты долга путем признания обязательства одним из супругов при наличии солидарной ответственности противоречит нормам гражданского законодательства; расторжение брака на возможность супругов исполнять их обязанности по кредитному договору существенным образом не влияет и о невозможности исполнения этих обязательств не свидетельствует.
Также суд учитывает, что сторона по договору (кредитор) не согласен на изменение условий договора.
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО1 ..., ПАО «Сбербанк России» о передаче обязательства по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина
<Адрес>