Решение по делу № 2А-6013/2025 от 30.04.2025

Дело №а-6013/2025

УИД 45RS0026-01-2025-007077-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

30.04.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., с участием помощника судьи Денисовой О.Н., помощника прокурора Тимофеева В.В., адвоката Шумковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление и.о. главного врача ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

и.о. главного врача ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» (далее также – ГКУ «КОПНБ») обратился в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В обоснование указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в КПО (2) ГКУ «КОПНБ» по направлению фельдшера Белоброва, который после личного осмотра пришел к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у неё тяжелого психического расстройства. Основанием для вывода о необходимости госпитализации также послужили сведения о поведении ФИО1, поступившие от капитана полиции ФИО5 По этим сведениям ФИО1 утверждает, что соседи мешают ей спать, включают аппаратуру, за ней следят коллекторы, в результате чего у нее возникают головные боли, она боится находиться дома. ФИО1 обрезает провода, заклеивает замочные скважины соседям, конфликтует с ними.

При поступлении в ГКУ «КОПНБ» ФИО1 была осмотрена врачом – психиатром ФИО6, который подтвердил вывод о необходимости ее госпитализации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована комиссией врачей – психиатров, которая пришла к выводу о необходимости ее госпитализации на основании п. «в» ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».

При поступлении дала добровольное письменное согласие на госпитализацию и лечение, но ДД.ММ.ГГГГ написала отказ от госпитализации и лечения.

Представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ФИО1 с 2001 года состоит на учете у врача-психиатра. Имеет инвалидность 2 гр. бессрочно вследствие наличия психического заболевания. На данный момент у нее наблюдается резкое ухудшение состояния психического здоровья, в результате чего она нуждается в стационарном лечении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласилась. Пояснила, что осознает свое состояние, понимает, что ей необходимо лечение в стационаре. Но не согласна со сроками лечения. Первоначально ей сказали, что она будет находиться в стационаре до полугода. С таким сроком она не согласна. Сегодня лечащий врач ей сказал, что лечение, возможно, продлиться не более трех месяцев. На такой срок лечения она согласна. Также добавила, что она проживает одна, над ее квартирой сверху, а также в квартире снизу никто не живет. Но оттуда постоянно доносятся звуки. Считает, что это за ней следят коллекторы. Днем она может выходить на улицу и находиться среди людей, дома не остается, потому что боится коллекторов. Ночью она не может находиться дома одна, боится.

В соответствии со ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ ФИО1 назначен адвокат ФИО8

Представитель госпитализируемой, адвокат по назначению - ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявления и.о. главного врача о госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар без ее согласия возражала. Пояснила, что исходя из состояния ФИО1, достаточно будет обойтись амбулаторным лечением дома.

Лечащий врач ФИО1 ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 состоит на учете у психиатров с 2001 года, является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию бессрочно. Последняя госпитализация в ГКУ «КОПНБ» в 2006 году. В настоящее время она нуждается в стационарном лечении, поскольку необходимо вывести ее из состояния психоза. ФИО1 ведет себя не агрессивно, с соседями по палате не конфликтует. При поступлении, поскольку ФИО1 первоначально дала согласие на госпитализацию, лечение была начато. Но впоследствии лечение прервали, так как ФИО1 от госпитализации и лечения отказалась. Выздоровление ФИО1 невозможно, но возможно поддерживать ее адекватное состояние с помощью постоянного употребления соответствующих лекарственных препаратов и стационарного лечения. В настоящее время ее психическое состояние таково, что она может нанести существенный вред своему здоровью, если будет оставлена без психиатрической помощи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 1, 2, 17, 18 и 46 Конституции РФ).

Надлежащее состояние психического здоровья человека – одно из необходимых условий функционирования личности в качестве полноценного представителя человеческого общества. Лица, страдающие психическим расстройством, неминуемо оказываются исключенными из системы общественных связей, поскольку не могут надлежащим образом участвовать в социальных отношениях, а потому данная категория лиц нуждается в повышенной правовой и социальной защите.

Госпитализация в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке – один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами.

Учитывая принудительный характер этой меры, Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и гл. 30 Кодекса административного судопроизводства РФ в целях защиты прав таких лиц от злоупотреблений властью и произвола устанавливают, что ее применение возможно только по указанным в законе медико-социальным показаниям, которые обусловливают необходимость применения такой меры, и при условии обязательного судебного контроля, а также закрепляют права лиц, страдающих психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи и корреспондирующие им обязанности психиатрического учреждения.

В соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство, влечет ли оно последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; является ли лечение гражданина возможным лишь в условиях медицинской организации.

При этом федеральный законодатель установил, что медицинская организация при обращении в суд обязана доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица (ч. 2 ст. 278 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в КПО (2) ГКУ «КОПНБ» по направлению фельдшера Белоброва, который после личного осмотра пришел к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у неё тяжелого психического расстройства.

При поступлении в ГКУ «КОПНБ» ФИО1 была осмотрена врачом – психиатром ФИО6, который подтвердил вывод о необходимости госпитализации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована комиссией врачей – психиатров, которая пришла к выводу о необходимости его госпитализации на основании п. «в» ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».

Из заключения комиссии врачей-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поступила по направлению СП по экстренным показаниям в связи с ухудшением психического состояния: плохо спит ночами, высказывает бредовые идеи воздействия, якобы соседи включают аппаратуру, которая бьет ее током, говорит о преследовании ее коллекторами, конфликтует с соседями, заклеивает им замочные скважины.

Из анамнеза: на учете у психиатров с 2001 года, инвалид 2 группы по психическому заболеванию, последняя госпитализация в ГКУ «КОПНБ» 2006 году.

Наследственность и раннее развитие неизвестны. Образование высшее педагогическое. Работала учителем физкультуры, географии. Официально замужем не была, имеет двух взрослых дочерей. Проживает одна. Вредных привычек нет. Перенесенные заболевания: простудные, ГБ, СД 2 типа, ЧМТ, ВИЧ, гепатиты, операции, ЗППП отрицает.

При поступлении дала добровольное письменное согласие на госпитализацию и лечение. В отделении наблюдались сниженное настроение, малообщительна, жалобы на слабость, головокружение, высказывала бредовые идеи воздействия и преследования.

ДД.ММ.ГГГГ написала письменный отказ от госпитализации и лечения.

Освидетельствована комиссией врачей-психиатров: жалоб нет, внешне несколько напряжена, подозрительна. Говорит о преследовании ее коллекторами, которые в то же время являются ее соседями, воздействуют на нее аппаратурой, вызывая у нее неприятные ощущения. Критики нет. Разубеждению не поддается.

Комиссия пришла к заключению, что пациентка страдает тяжелым психическим расстройством в форме органического бредового расстройства и проявления заболевания таковы, что могут привести к ухудшению ее психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, в связи с чем нуждается в недобровольной госпитализации на основании ст. 29 п. «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Обследование и лечение возможны только в условиях психиатрического стационара.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 278 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу, что по состоянию здоровья ФИО1 нуждается в лечении, поскольку представляет для себя и окружающих непосредственную опасность. Обследование и лечение возможны только в условиях психиатрического стационара.

Руководствуясь п. «в» ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ст.ст. 278, 279, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление и.о. главного врача ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Разрешить принудительную госпитализацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено

30.04.2025 в 17-00 час.

Судья Т.В. Суханова