дело № 2-2784/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14993/2023

г. Уфа 6 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Абдуллиной С.С., Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы от 22 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК, банк) с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 420650 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых сроком до дата Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий договора заемщиком несвоевременно уплачены кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушены сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266851,49 руб., из которой: 221282,76 руб. - сумма остатка основного долга, 45568,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (включительно), расходы по уплате госпошлины в размере 5868,51 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 22 мая 2023 г. постановлено:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 266851,49 руб., в том числе: 221282,76 руб. - сумму остатка основного долга, 45568,73 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата (включительно), уплаченную госпошлину в размере 5868,51 руб.;

вернуть ПАО «АК БАРС» БАНК излишне уплаченную госпошлину в сумме 5904,49 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит приведенное решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, ссылаясь на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности и ввиду внесения ею суммы 293776,79 руб., соответственно, сумма задолженности ею погашена полностью.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, однако принятое по делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям закона.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», сделал вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 266851,49 руб., в том числе: 221282,76 руб. - основной долг, 45568,73 руб. - проценты за период с дата по дата (с учетом уплаченных процентов), а также согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 5868,51 руб. с возвратом истцу излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 5904,49 руб.

Однако, соглашаясь с выводом суда первой инстанции в части взысканной суммы основного долга, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взысканных общей суммы задолженности, сумм процентов за пользование кредитом и госпошлины по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 420650 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых сроком до дата

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету, однако на момент подачи заявления заемщиком не соблюдались сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производилось погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

дата банком в адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее 32 дней со дня отправки данного требования, а также в связи с неисполнением обязательств ей предложено расторгнуть договор и сообщить о своем согласии либо несогласии.

дата мировым судьей судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы отменен судебный приказ от дата о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 404032,78 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет в размере 266851,49 руб., в том числе: 221282,76 руб. - основной долг (с учетом уплаты суммы основного долга), 45568,73 руб. - проценты за период с дата по дата (с учетом уплаченных процентов).

Судебной коллегией установлено, что взыскание с ответчика процентов, рассчитанных истцом по дата, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка и возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, ввиду того, что, по мнению истца, с момента расчета задолженности на дата и до окончательного срока возврата кредита по договору - дата осталось менее года, является необоснованным.

Поскольку согласно представленной истцом сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на дата заемщик должна была оплатить в качестве процентов за пользование кредитом сумму 35262,16 руб., то судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 35262,16 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности и ввиду внесения ею суммы 293776,79 руб., соответственно, сумма задолженности ею погашена полностью, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам исполнительного производства и представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дата все платежи, внесенные ответчиком по кредитному договору, учтены, произведен перерасчет задолженности по основному долгу и процентам.

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей ответчиком денежные средства не оплачены, задолженность по кредиту удерживалась только принудительно из заработной платы на основании судебного приказа и соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, после июня 2022 г. задолженность по кредиту не удерживается (в связи с отменой судебного приказа), добровольно ответчиком задолженность не оплачивается.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания общей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, госпошлины с принятием в отмененной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований - о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 35262,16 руб., всего общей суммы задолженности в размере 256544,92 руб., а также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5641,85 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований, оставив в остальной части решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы от 22 мая 2023 г. отменить в части взыскания общей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, госпошлины.

В отмененной части принять новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН №...) проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 35262,16 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 256544,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5641,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Фагманов И.Н.

Судьи Абдуллина С.С.

Турумтаева Г.Я.

Справка: судья Бычкова Э.Р.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 г.