2-3-33/2023

64RS0015-03-2022-000846-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору займа №2920758030 от 07 декабря 2019 года в сумме 229310,53 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 6091,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 4777,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5602 руб., почтовые расходы в сумме 197,40 руб. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, так как лица участвующие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и заключили договор займа №2920758030 от 07 декабря 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 202000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на него.

ФИО1 согласилась с условиями займа, была уведомлена о его условиях, ознакомлена с правилами погашения займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, предоставив займ заемщику, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно договору уступки требования №МФК-47 от 04 июля 2022 года, право требования по договору займа №2920758030 от 07 декабря 2019 года к ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «АФК».

Уведомление об уступке права требования направлялось по адресу регистрации ФИО1

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа составила 229310,53 руб.

Заемщик был уведомлен о правилах займа и общих условиях займа.

При подписании договора займа пришли к соглашению о возможности уступки долга в пользу третьих лиц.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо досрочного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 229310,53 руб., суд в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет иск исходя из заявленных требований.

Кроме того, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором займа, выразившийся в невозврате размера займа своевременно, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5602 руб., почтовые расходы в размере 197,40 руб., в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, задолженность по договору займа №2920758030 от 07 декабря 2019 года в сумме 229310,53 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 6091,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 4777,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5602 руб., почтовые расходы в сумме 197,40 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья А.Н. Феденко