Дело № 22-2178/2023 Судья Торозов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 ноября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

секретаря судебного заседания Катуниной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Коржа И.П. на постановление *** районного суда г. Тамбова от 15 сентября 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, осужденный приговором *** областного суда от 30 декабря 2004 года (с учётом постановления *** районного суда г. Тамбова от 21 июля 2015 года) по п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, выступление осуждённого ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи) и защитника – адвоката Мещерякова Е.Г., полагавших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осуждённый ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд г. Тамбова с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением районного суда от 15 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО2 не согласившись с постановлением, просит его отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что в описательной части постановления судом сделан вывод о том, что у ФИО1 имеющиеся взыскания погашены, он встал на путь исправления и осужденный большую часть срока характеризовался положительно.

Вместе с тем, согласно характеристике ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, осужденный в период с 2006 по 2013 года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (далее - УПОН), за что 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, также в названный период с ФИО1 проведено 8 профилактических бесед, которые не являются дисциплинарными взысканиями, однако характеризуют осужденного с отрицательный стороны.

Осужденный ФИО1 начал демонстрировать положительную динамику к исправлению с 2010 года, до названной даты его поведение нельзя охарактеризовать стабильно правопослушным.

Несмотря на то, что ФИО1 имеет 4 поощрения, его поведение с учётом всего периода отбывания наказания нельзя признать исключительно положительным.

Довод о том, что ФИО1, будучи трудоспособным и имеющим профессию в исправительном учреждении, трудоустроен не был, судом не учтен.

Анализ поведения осужденного ФИО1 не позволяет сделать вывод о его стабильно правопослушном поведении, так как осужденный имеет только 4 поощрения – в 2010, 2011, 2018 и 2019 годах. С 2019 года по настоящее время, будучи трудоспособным и имеющим возможность участвовать в культурно-массовых мероприятиях, поощрений до настоящего времени не получал.

Также ФИО1 имел 10 взысканий – в 2006, 2007 (2), 2008, 2009 (2), 2012 (3), 2013, которые погашены по ч. 8 ст. 117 УИК РФ, крайнее – 28.02.2014.Более того, судом при вынесении постановления не было учтено мнение потерпевшего по заявленному осужденным ходатайству.

Вышеприведенные обстоятельства, а также иные характеризующие личность ФИО1 материалы говорят об отсутствии к моменту рассмотрения ходатайства объективных оснований полагать о достижении цели наказания и возможности удовлетворения ходатайства осужденного о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжкого преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

Согласно материалам дела ФИО1 отбыл не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, по истечении которого обратился в суд с ходатайством. Однако отбытие части срока наказания не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В период отбывания наказания осужденный ФИО1 начиная с 2010 года поощрялся 4 раза. Он же имеет 10 взысканий в виде выговоров и 8 бесед профилактического характера. Все взыскания и нарушения им получены в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, на момент рассмотрения ходатайства погашены. Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется положительно, но его ходатайство не поддержано на основании ранее допущенных им нарушений.

Вопреки доводам апелляционного представления, всем обстоятельствам и исследованным в судебном заседании материалам, суд дал надлежащую оценку и пришел к верному выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изменение вида исправительного учреждения является правом суда, это поощрительная мера по отношению к осужденным, вставшим на путь исправления, и имеющим безупречное поведение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда г. Тамбова от 15 сентября 2022 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Коржа И.П. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: