УИД 16RS0042-02-2023-002715-60

Дело № 1-1463/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 26 сентября 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при помощнике судьи Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куприян А.И.,

представившей удостоверение № 1200 и ордер № 076539,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 года около 10 часов ФИО3, находясь на участке местности, расположенном за ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, растущей на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общим весом в перерасчете на сухое вещество не менее 7,49 граммов, что является значительным размером, которое ФИО2 в тот же день принес по месту своего жительства по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... Далее ФИО2, действуя в продолжение своих преступных действий, находясь у себя по вышеуказанному месту жительства в течение последующих нескольких дней высушил ранее собранное наркотическое средство, которое 25 мая 2023 года около 10 часов разложил в два свертка в фольги для последующего личного употребления и положил указанные свертки в наружный правый боковой карман брюк, где продолжил незаконного хранить приобретенное ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции то есть до 18 часов 15 минут 25 мая 2023 года.

25 мая 2023 года около 17 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОHK УМВД России по г. Набережные Челны около подъезда ... ... и в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц в салоне служебной автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., припаркованной по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов по 18 часов 15 минут 25 мая 2023 года, в правом переднем кармане надетых на него брюк было обнаружено и изъято два свертка из фольги с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом в пересчете на высушенное вещество 7,49 граммов, что является значительным размером, ранее незаконно приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства «каннабис (марихуана), массой 7,49 гр. относится к значительному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении 15 апреля 2023 г. около 10 часов он проходил мимо заброшенной стройки, расположенной у ... новой части г. Набережные Челны, где у забора он обнаружил дикорастущую коноплю. Осознавая, что данная конопля является наркотическим средством, он все же решил собрать её и высушить в целях дальнейшего личного употребления. Собрав данные кусты конопли, он принес их домой и выложил для просушки. Через некоторое время, после того как конопля высохла, 25 мая 2023 г. в утреннее время он собрал её, разложил в два свертка из фольги, которые положил в правый карман своих джинсовых брюк для последующего личного употребления. 25 мая 2023 г. в вечернее время он направился на встречу со своим другом, при этом два свертка с наркотическим средством, собранное им ранее лежали в его кармане. Около 17 часов у ... новой части г. Набережные Челны возле них остановила автомашина «Лада Гранта», из которой вышли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, задержали его и там же на месте в присутствии незаинтересованных лиц провели личный досмотр, в ходе которого из правого наружного бокового кармана его брюк были изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством марихуана. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, сделал надлежащие выводы, поскольку все осознал, подобного впредь не повториться.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 25 мая 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г. Набережные Челны ФИО4 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.8,9-10).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 мая 2023 г. следует, что в результате проведённого, по имеющейся информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из правого наружного бокового кармана надетых на нем брюк были изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством (л.д. 6).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля -сотрудника полиции К.М.В. следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было вынесено постановление и разработан план о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В соответствии с разработанным планом 25 мая 2023 года за ФИО2 было установлено наблюдение. Около 17 час 10 мин к ... новой части г. Набережные Челны со стороны 2-го подъезда подъехала автомашина «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..., на переднем пассажирском сиденье которой находился ФИО2 При этом было видно, что ФИО2 выглядел подозрительно, был насторожен, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о задержании последнего. Быстро приблизившись к автомашине «Киа Рио» они задержали ФИО2 и водителя данной машины. При этом ФИО2 стал вести себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены спец.средства – наручники. Далее ФИО2 был сопровожден в служебную автомашину «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., в отношении которого было принято решение о производстве личного досмотра на месте. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи и предметы, добытые преступным путем, на что тот заявил, что у него при нем есть наркотик - марихуана, в кармане. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого переднего кармана брюк было изъято два свертка из фольги, внутри каждой из которых вещество растительного происхождения, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее из пакета, находящегося при ФИО2 был изъят сот телефон «Самсунг» имей .../01 и изъята трубка - приспособление для курения с пружинкой внутри. Все изъятое было упаковано. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, каких либо замечаний не поступало. Также у ФИО2 был произведен срез кармана и смывы с рук, о чем также был составлен протокол (л.д. 74-75).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ш.С.С. следует, что 25 мая 2023 г. около 17 часов 15 минут у ... новой части г. Набережные Челны он вместе с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в его автомашине «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..., которые произвели его личный досмотр, а также личный досмотра ФИО2 Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. Откуда оно у ФИО2 и что это было за наркотическое средство ему не известно (л.д. 68).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля И.Б.Г. следует, что 25 мая 2023 года в присутствии его и второго мужчины в качестве понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО2, у которого из правого бокового наружного кармана джинсовых брюк были изъяты два свертка из фольги, внутри которых было обнаружено вещество растительного происхождения. Кроме того из пакета ФИО2 была изъята стеклянная трубка – приспособление для курения. Все изъятое было упаковано. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. По результату ни от кого каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 84-85).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 25 мая 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного бокового кармана брюк были изъяты два свертка из фольги, внутри которых вещество растительного происхождения. Из пакета ФИО2 была изъята стеклянная трубка с приспособлением для курения (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 389 от 26 мая 2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1, 2) является наркотическим средством «каннабис (марихуанна)». Общая масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество на момент исследования составила 7,49 гр. (л.д. 20);

- заключением эксперта № 648 от 12 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты № 1, 2) является наркотическим средством каннабис (марихуанна). Общая масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество на момент исследования составила 7,45 гр. (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № 649 от 12 июня 2023 года, согласно которому на стеклянной трубке (объект №4) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 57-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 мая 2023 года, согласно которому показания подозреваемого ФИО2 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО2 обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлено место незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства и его последующее незаконное хранение (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сейф пакет с остатками наркотического средства; полимерный пакет со смывами с рук, контрольный ватный тампон, срез с кармана одежды ФИО2, первоначальная упаковка наркотического средства, стеклянная трубка. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.86-87,88).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого ФИО2, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, свидетелей К.М.В., Ш.С.С., И.Б.Г., выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, подтверждающие данные выводы суда.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в инкриминированном им преступлении.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе проверки показаний на месте дал показания об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам о месте незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, у подсудимого на иждивении находятся ребенок, которому он оказывает посильную материальную помощь, а также родители пенсионного возраста, страдающие хроническими заболеваниями, а потому нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый добровольно проходит лечение от зависимости наркотических средств, имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности назначению подсудимому наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом при определении размера штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места работы, уровня его заработной платы, семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие выделенного уголовного дела, суд полагает необходимым вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – уничтожить. Кроме того суд полагает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung» имей 1: .../01, оставить в распоряжении подсудимого ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела нет сведений, что данный мобильный телефон являлся орудием либо средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ..., ИНН <***> КПП 165501001, кор/сч. 4..., номер счета получателя 03... Отделение НБ ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, КБК 18..., в назначении платежа: номер уголовного дела ....

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... на сотовый телефон «Samsung» - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с остатками наркотического средства, сейф-пакет со смывами с рук, контрольный ватный тампон, срез с кармана одежды ФИО2, первоначальную упаковку вещества (упаковочный материал), стеклянную трубку - уничтожить; сотовый телефон «Samsung», хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.