Дело № 2- 3928/2022

73RS0004-01-2022-006890-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 21 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола по ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 341 рубль 97 копеек, из которой: 40 929 рублей 96 копеек - сумма основного долга, 138 412 рублей 01 копейка - сумма неуплаченных процентов. Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 4 786 рублей 84 копейки, 10 000 рублей - сумма судебных издержек.

Суд привлек в качестве третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс — Кредит».

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании третье лицо ПАО НБ «Траст» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заявление-оферта смешанного договора № по которому был предоставлен кредит в размере 102 040 рублей 82 копейки на срок 60 месяцев под 55 % годовых сумма ежемесячного платежа в размере 5 023 рубля. Заявление - оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласия на условия пользования картой. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие

должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет рис вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по просроченному кредиту по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по указанному кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 341 рубль 97 копеек, из которой: 40 929 рублей 96 копеек - сумма основного долга, 138 412 рублей 01 копейка - сумма неуплаченных процентов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из приложенного к кредитному договору графика платежей, последний платеж должен быть произведен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, истец вправе был обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 341 рубль 97 копеек,

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 341 рубль 97 копеек вынесен от 06 декабря 2021 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 18 марта 2022 года, в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа, в Засвияжский районный суд г.Ульяновска истец обратился 01 сентября 2022 года.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с момента получения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору, не оплачивает.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленного по делу иска.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено в письменном заявлении ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, то и нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, а потому во взыскании судебных расходов истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 25.12.2012 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова