К делу № 2-606/2022

УИД №23RS0017-01-2022-000803-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 02 сентября 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересыООО «Нэйва», обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

В поданном в суд исковом заявлении требования мотивированы тем, что 02.11.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 11.07.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1

Указано, что ИП ФИО3 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

Обращено внимание суда, что ИП ФИО3 приобрел права требования к должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком соответствующей организации.

В соответствии с кредитным договором № от 11.07.2013 года ответчику КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был предоставлен кредит на срок до 11.07. 2018 года.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком исполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности (с даты заключения договора цессии до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности должника составляет: основной долг просроченный - 61 904,26 руб., проценты просроченные - 129 984,03 руб.

Указывает, что истец руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с этим, добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года, которая по состоянию на 29.12.2021 года составляет 191 888,29 руб., в том числе: основной долг в размере 61 904,26 руб., проценты в размере 129 984,03 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке предусмотренной договором с 30.12.2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 037,77 руб.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанной в адресной справке адресу , а также и по адресу, указанному в исковом заявлении: , но согласно сведениям, изложенным в возращенной в суд почтовой корреспонденции, ответчиком получена не была, срок хранения судебной повестки истек.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебных повесток ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Нэйва» подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 путем акцепта заявления оферты № от 11.07.2013 года заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 61 904,26 рублей на срок по 11.07.2018 года под 20,30% годовых.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования и обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.п.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе потребовать от ответчицы досрочного погашения кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов в соответствии с графиком, а также ответчик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата.

02.11.2020 года между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 11.07.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1

Суд убеждается в том, что к ООО «Нэйва» от ИП ФИО3 по договору уступки прав требования № от 02.11.2020 года перешли права требования по кредитному договору № от 11.07.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит размере 61 904,26 рублей на срок по 11.07.2018 года под 20,30% годовых.

Согласно договору уступки прав требований требования № от 02.11.2020 года к ООО «Нэйва» перешли права требования в размере 191 888,29 рублей, из которых основной долг в размере 61 904, 26 рублей, проценты в размере 129 984,03 руб.

28.11.2020 года истцом - ООО «Нэйва» ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга по состоянию на 23.11.2020 года в размере 174 346,26 руб. том числе основной долг в размере 61 904, 26 рублей, проценты в размере 112 442 рубля.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполняются.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, представленных истцом по состоянию на 29.12.2021 года и считает, что задолженность по договору по основному долгу составляет 191 888,29 рублей, из которых основной долг в размере 61 904, 26 рублей, проценты в размере 129 984,03 руб.

В соответствии с и. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 11.07.2013 года по состоянию на 29.12.2021 года в размере 191 888,29 рублей, из которых основной долг в размере 61 904, 26 рублей, проценты в размере 129 984,03 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,30% предусмотренной кредитным договором с 30.12.2021 года по дату полного фактического погашения кредита и государственная пошлина в размере 5 037,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 года по состоянию на 29.12.2021 года в размере 191 888 (сто девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек, из которых основной долг в размере 61 904 (шестьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 26 копеек, проценты в размере 129 984 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,30% предусмотренной кредитным договором с 30.12.2021 года по дату полного фактического погашения кредита

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: