Дело № 2а-609/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000956-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 20 декабря 2022 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Поротовой С.Н., с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что он имеет непогашенную судимость за совершенное преступление. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил два правонарушения, из них - одно, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а другое - предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Преступления и административные правонарушения совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении него административный надзор сроком на три года, на период которого установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» и административный ответчик ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав прокурора Щелокова А.Г., полагавшего об обоснованности административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим:

- __.__.______г. Красноборским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от __.__.______г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от __.__.______г. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 7 месяцев 24 дня; постановлением Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г. оставшаяся часть не отбытого наказания в виде ограничения свободы дополнена ограничением не уходить из квартиры по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с учебой или работой; __.__.______г. снят с учета Котласского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» по отбытию наказания;

- __.__.______г. Красноборским районным судом Архангельскойобласти по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Борского городского суда <адрес> от __.__.______г. освобожден __.__.______г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней;

- __.__.______г. мировым судьей судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от __.__.______г. окончательно назначено 12 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- __.__.______г. мировым судьей судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от __.__.______г. окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден __.__.______г. по отбытии наказания.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении ФИО1 по приговору от 28 октября 2014 года, как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, заканчивается 30.04.2026.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ), а также предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которые привлекался к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями мировых судей судебных участков №1 и №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 12.10.2022 и 26.10.2022 соответственно.

С учетом указанных обстоятельств в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение года административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, надлежит установить административный надзор.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 данного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно.

При такой ситуации требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора сроком на три года являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ) административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным для поднадзорного, поэтому суд находит обоснованным установление ФИО1 указанного ограничения, как и количество явок - 2 раза в месяц.

Преступления по приговору Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г. и приговорам мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г. и от __.__.______г. ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд находит обоснованным установление ФИО1 ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление данных административных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО1 отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных им противоправных деяний, данных о его личности, и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, исполнению задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ***, на срок три года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер

Верно:

Судья А.Л. Баумгертнер