Дело №2-1083/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001343-55

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 01 сентября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Дымовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (до брака- ФИО2) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, предоставлена сумма кредита <данные изъяты> руб. под 19% годовых на ДД.ММ.ГГГГ дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка удовлетворены не были.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение корпусной мебели. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами 2 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявление ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Направляя ФИО1 заключительное требование, Банк изменил срок исполнения обязательств.

Поскольку требование о выплате всей задолженности ответчиком исполнено не было в установленный Банком срок (до ДД.ММ.ГГГГ), истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела № (судебный участок № Старорусского судебного района Новгородской области) Банк направил заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ; отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в Старорусский районный суд Новгородской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку Банк как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением обратился за пределами срока исковой давности, в требованиях Банка к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях акционерного общества Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.