Дело № 2-220/2023
УИД 33RS0015-01-2022-003062-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Скрябневой С.В.,
при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
В обоснование указав, что дата он перевел посредством безналичного перевода через приложение Сбербанк Онлайн денежные средства в размере 200 000 руб. ответчику. Факт оплаты подтверждается платежным поручением. дата он обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Как указано в пункте 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Из материалов дела следует, что дата истец перевел ФИО2 посредством безналичного перевода через приложение Сбербанк Онлайн денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции и выпиской по счету.
дата в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 5 дней. На претензию ответчик не ответил.
Доказательств того, что истцом были переданы денежные средства ответчику безвозмездно и добровольно, без каких-либо обязательств, равно как доказательств использования этих денежных средств в интересах истца в полном объеме соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 200 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата
Судья С.В. Скрябнева