Дело № 2-652/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000759-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

<>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между <>" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <> <> руб., из которых <> руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность с ДАТА по ДАТА в сумме <> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <> руб., сумма задолженности по процентам - <> руб., сумма задолженности по штрафам - <> руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Истец при подаче иска понес почтовые расходы на отправку искового заявления. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере <> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <> руб., почтовые расходы.

Представитель истца <> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания по адресам, имеющимся в деле, извещения возвращены по истечению срока хранения, извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Россий сукой Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из указанного выше Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДАТА № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДАТА № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ, в редакции от ДАТА "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от ДАТА N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДАТА.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между <>" и ФИО1 ДАТА был заключен договор потребительского займа № на сумму <> руб. на срок <> дней, с процентной ставкой <> в день (<> годовых) (л.д.8-11).

В соответствии с пунктом 2 оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДАТА проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п.п.2.1), (л.д.11).

Пунктом <> договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <> годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.10).

Истец обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, путем перечисления ДАТА денежных средств ответчику ФИО4 на банковскую карту <> (л.д.7).

Заемщик ФИО4 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

ДАТА <>» уступило <> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДАТА <>» уступило <>» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДАТА <> уступило <>» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности, возникшей из заключенного ДАТА между <>» и ФИО4 договора потребительского займа №, истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере <> руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, то есть <> руб. ( <> руб. х <>).

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после ДАТА, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу составляет <> руб., по процентам, предусмотренным пунктом <> договора, - <> руб., штрафа - <> руб.

При расчете неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА (за <> дней просрочки) с учетом процентной ставки <> % годовых, истец прекратил начисление процентов на просрочку основного долга, предъявив ко взысканию <> руб.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования <>" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом, что заявленные истцом проценты рассчитаны исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Заявление истца о возмещении почтовых расходов в сумме <> руб. по направлению в суд искового заявления, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с признанием указанных расходов необходимыми, связанными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтвержденными документально (л.д.24).

При подаче искового заявления, цена которого <> руб., размер госпошлины составляет <> руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <> руб. (л.д.20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <> руб. не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины в заявленном размере <> руб. не представлено.

Кроме того, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом искового заявления, составляет <> руб.

Исковые требования <>" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <> руб., также с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <> руб. (<> руб. - <> руб.).

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск <> <> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <>» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере <> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <> руб., почтовые расходы в размере <> руб., всего взыскать <> руб.

В удовлетворении заявления <>» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <> руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2025.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2023.