77RS0030-02-2022-011395-81
дело № 2-727/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727/2023 по иску ФИО1 к ООО «АльфаБилдинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «АльфаБилдинг» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «АЛЬФАБИЛДИНГ» был заключен договор займа № 205 от 11.08.2022, на общую сумму сумма.
Ответчик, в нарушение условий договора выплату процентов по договору займа не производил, в связи с чем истец в адрес ООО «АльфаБилдинг» направил претензию о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировал.
Истец просит суд расторгнуть договоры денежного займа, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражала.
ООО «АльфаБилдинг», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договоры займа № 205 от 11.08.2022 на общую сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.08.2022.
Ответчик обязался по настоящему договору возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в установленном договором размере, ООО «АльфаБилдинг» предоставил.
Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ООО «АльфаБилдинг» в нарушение условий договора выплата процентов за пользование займом не производилась, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика составляет сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, также истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Расчет, представленный стороной истца, в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан соответствующим закону, а также математически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет и считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как заемщиком были существенно нарушены условия договора займа, он подлежит расторжению по требованию истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере сумма
При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «АльфаБилдинг» (ИНН <***>) о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 205 от 11.08.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаБилдинг».
Взыскать с ООО «АльфаБилдинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова