ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ответчик произвела у истца заем денежных средств по расписке от *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> руб. Заемные денежные средства были взяты истцом в нескольких кредитных организациях для их дальнейшей передачи ответчику.

Согласно условиям расписки, ФИО2 обязалась исполнить обязательства до *дата скрыта*. По истечении срока, указанного в расписке, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 просил суд взыскать сФИО2 в свою пользу задолженность по договору займав размере1 300 000 руб., процентыза пользование денежными средствами в размере 288 368,49 руб.

ИстецФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца и его представителя в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 собственноручно составлена расписка, согласно которой она взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>.,обязавшись вернуть их в срок до*дата скрыта*.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма долга по расписке от *дата скрыта* размере 1 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Условиями расписки от 14.12.2022не определена сумма процентов за пользование займом. Таким образом, применяются положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Для определения размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (как заявлено в иске), суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за вышеуказанный период в размере 288 368,49 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 884 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* г.р., паспорт серии *номер скрыт*в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме1 300 000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *дата скрыта* *дата скрыта* в размере 288 368 руб. 49 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 884 руб.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* г.р., паспорт серии *номер скрыт*, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23.05.2025.