Решение по делу № 2А-133/2025 от 10.07.2025 | Альменевский районный суд (Курганская область)

Дело № 2а-133/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000148-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 04 июля 2025 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным и отмене постановления от 12 декабря 2024 года о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП. В обоснование иска указано, что решением суда от 06.07.2023 года с ФИО4 в пользу истца /ФИО1/ взысканы денежные средства за принадлежащие истцу <данные изъяты> в размере 650000 рублей. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство № 20992/23/45036-ИП, в ходе которого с должника ФИО4 в его пользу взыскано 200147 руб. 83 коп. 12.12.2024 вышеуказанное исполнительное производство приостановлено в отношении ФИО4 по причине распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное постановление от 12.12.2024 о приостановлении исполнительного производства он /истец/ считает незаконным, поскольку у начальника отделения – старшего судебного пристава Альменевского районного отделения судебных приставов не имелось оснований для его приостановления. Постановление о приостановлении исполнительного производства он получил только 25 апреля 2025 года. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 12 декабря 2024 года о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года, выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО1 как незаконное

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Пояснил, что решением Альменевского районного суда от 06.07.2023 года с <данные изъяты> ФИО4 в его пользу взысканы денежные средства за принадлежащие ему <данные изъяты> в общей сумме 650000 рублей. Судом был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника ФИО4 в его пользу взыскано 200147 руб. 83 коп. Однако 12.12.2024 года вышеуказанное исполнительное производство приостановлено в отношении ФИО4 в связи с тем, что ею поданы документы на банкротство. Об этом он узнал лишь 25 апреля 2025 года. По почте или иным образом обжалуемое постановление о приостановлении исполнительного производства он не получал. Считает, постановление должностного лица РОСП ФИО2 от 12.12.2024 года о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП нарушает его права как взыскателя и является не законным. Решение суда должно исполняться. Просил удовлетворить административный иск в заявленном объеме.

Административный ответчик начальник Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области, представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебном заседании административный иск полностью не признал. Пояснил, что указанное в административном иске исполнительное производство № 20992/23/45036-ИП находилось в его производстве. По судебному акту с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 650000 рублей. В ходе исполнительного производства часть денежных средств была удержана из заработной платы должника. 10 декабря 2024 было получено уведомление о включении оператором Единого федерального реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в ЕФРСБ в отношении должника ФИО4, в качестве кредиторов указан ФИО1, то есть указана задолженность по исполнительному производству № 20992/23/45036-ИП о взыскании 650000 руб. в пользу ФИО5 Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» это является основанием для приостановления исполнительного производства и исполнительных действий. В связи с чем 12.12.2024 года он вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также 12.12.2024 года вынес постановление о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП. Обратил внимание суда на то, что в электронной базе, где он работает как судебный пристав-исполнитель, в автоматическом режиме после сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в ЕФРСБ в отношении должника ФИО4, уже невозможно было продолжать исполнительные меры по исполнительному производству № 20992/23/45036-ИП, так как «система» не позволяет это делать. В настоящее время, учитывая, что в ЕФРСБ в июне 2025 года внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в ЕФРСБ в отношении должника ФИО4, исполнительное производство №-ИП. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 650000 руб. окончено. Доказательств вручения ФИО1 постановления о приостановлении исполнительного производства ранее 25 апреля 2025 года не имеется. Считает, что его действия по приостановлению вышеуказанного исполнительного производства являются законными, так как они соответствуют положениям ст.ст. 40, 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав административного истца ФИО1, административного ответчика, представителя административного ответчика – ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно п. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается.

Доводы административного истца о получении им лишь 25 апреля 2025 года обжалуемого постановления о приостановлении исполнительного производства материалами дела исполнительного производства не опровергнуты, в связи с чем суд признает обоснованными доводы административного истца о том, что обжалуемое им постановление о приостановлении исполнительного производства он получил 25 апреля 2025 года. С учетом изложенного, надлежит признать, что с настоящим административным иском истец обратился в суд в установленный законом срок - в течение 10 дней, когда узнал о вынесении данного постановления (п. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 1 ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из решения Альменевского районного суда Курганской области от 6.07.2023 года следует, что с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации за принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, взысканы денежные средства в размере 650000 рублей. Данным решением суда постановлено: после выплаты ФИО4 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 650000 рублей прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> с кадастровым номером № и на <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.; после выплаты ФИО4 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 650000 рублей настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1221 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на жилой дом площадью 73,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по Курганской области.

На основании указанного вступившего в законную силу решения суда Альменевским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года.

Из материалов исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП следует, что на основании вышеуказанного исполнительного листа в Альменевском РОСП 14.08.2023 года возбуждено исполнительное производство № 20992/23/45036-ИП с требованиями исполнительного листа: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации за принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 650000 рублей.

Из выписки с депозитного счета следует, что в счет исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа должником ФИО4 выплачено (удержано) 200147,83 руб.

Из уведомления ГБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ о включении оператором Единого федерального реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) следует, что в ЕФРСБ внесены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО4. Согласно списку кредиторов и должников гражданина (ФИО4), в качестве кредитора указан ФИО1, размер обязательства – 650000 руб.

Из постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 12.12.2024 года следует, что в связи с наличием сведений о том, что должник ФИО3 находится в стадии банкротства, сведения включения в ЕФРСБ, постановлено отменить меры по обращению взыскания на доходы должника по исполнительному производству № 20992/23/45036-ИП.

Из постановления от 12.12.2024 года о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП следует, что на должника ФИО3 распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со ссылкой на ст. 14, 40, 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительное производство № 20992/23/45036-ИП приостановлено.

Из постановления от 19.06.2025 года об окончании исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП следует, что в связи с наличием в ЕФРСБ сведений и завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника ФИО10 постановлено исполнительное производство № 20992/23/45036-ИП окончить.

Согласно должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава Альменевского РОСП УФССП по Курганской области, он в установленных Федеральным законом № 229-ФЗ случаях обязан исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам административного истца, действия административного ответчика - начальника отделения Альменевского РОСП ФИО2 в части приостановления исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года, выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО1, являются законными.

Из материалов исполнительного производства следует, что у начальника отделения Альменевского РОСП – старшим судебным приставом ФИО2 имелись основания для приостановления исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года, выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО1.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 1 ч. 1 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 2 данного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно Пункту 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный законно № 118-ФЗ) принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Статья 36 Федерального закона № 229-ФЗ императивно предписывает судебному приставу-исполнителю исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования.

Согласно Федерального закона № 118-ФЗ, на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу закона обязан использовать комплекс своих прав и полномочий для обеспечения своевременного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 40 ч. 1 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (п. 5.2).

Согласно ч. 1.1 ст. 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ, при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

У суда нет оснований полагать, что административный ответчик – исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя начальник отделения Альменевского РОСП ФИО2 нарушил какие-либо нормы закона при вынесении обжалуемого постановления о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств.

Так, из ГБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» сведений следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала в установленном законом порядке заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке; согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о включении оператором Единого федерального реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) следует, что в ЕФРСБ внесены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО4. Согласно списку кредиторов и должников гражданина (ФИО4), в качестве кредитора указан ФИО1, размер обязательства – 650000 руб.

С учетом изложенного, административный ответчик ФИО2 получив уведомление включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина ФИО4 процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным ею в заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке, обоснованно в силу вышеприведенных положений ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ имел право приостановить исполнительное производство № 20992/23/45036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года, выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО1, о чем вынес 12.12.2024 постановление.

При разрешении административного иска суд указывает, что административный истец, как взыскатель по исполнительному производству № 20992/23/45036-ИП, в административном иске оспаривал постановление от 12.12.2024 о приостановлении данного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года, выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в его пользу. Другой взыскатель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (по сводному исполнительному производству) обжалуемое истцом постановление от 12.12.2024 года о приостановлении исполнительного производства не обжаловал.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания незаконным и отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 12 декабря 2024 года о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года, выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 12 декабря 2024 года о приостановлении исполнительного производства № 20992/23/45036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 45RS0001#2-110/2023#1 от 9.08.2023 года, выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья Хабиров Р.Н.