дело № 2-3373/2025

23RS0031-01-2025-003498-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 150614,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5518 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого в собственность были переданы денежные средства в сумме 720000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого в собственность ответчика дополнительно были переданы денежные средства в сумме 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого в собственность ответчика еще были переданы денежные средства в сумме 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 110000 рублей.

Всего передано в собственность 1780000 рублей, из которых было возвращено 247143 рубля.

Обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору займа, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана сумма задолженности в размере 1863250,27 рублей, из которых: 1532857 рублей - сумма долга, 182861,53 рублей - проценты по договору, 130685,37 рублей - сумма неустойки за просроченное обязательство по уплате суммы займа и процентов и 16846,37 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

При этом проценты за пользование земными денежными средствами были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, оплату задолженности не произвел, решение Ленинского районного суда г. Краснодара до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150614,50 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 720000 рублей, под 3.5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего истцом ответчику были переданы денежные средства в размере1780000 рублей.

Процентная ставка была установлена в редакции дополнительного соглашения № от 25.09.2023г. в размере 2 % в месяц до момента возврата ее займодавцу.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками ответчика.

С момента получения денежных средств ответчиком было возвращено 247143 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1863250,27 рублей, в том числе: 1532857 рублей - сумма долга, 182861,53 рублей - проценты по договору, 130685,37 рублей - сумма неустойки за просроченное обязательство по уплате суммы займа и процентов, а также 16846,37 рублей - расходы по оплате государственной пошлины

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом гражданского дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности процентов за пользование займом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, решением суда договор займа не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Ответчик решение суда не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150614,50 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5518 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150614,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5518 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: