Дело № 2-1385/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОМНИ ЛЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ОМНИ ЛЕКС» (далее – ООО «ОМНИ ЛЕКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указало, что ДАТА между ООО «Омни Лекс» и ФИО1 был заключен публичный абонентский договор-оферта на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства). В соответствии договором Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать юридические и консультационные услуги по подготовке документов в Арбитражный суд о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождении процедуры банкротства до ее завершения, а Заказчик обязался принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Общество (Исполнитель) выполнило свои обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 153 000 руб. Однако ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по внесению платежей в счет оплаты юридических услуг по вышеуказанному договору. Задолженность составляет 70 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца ООО «ОМНИ ЛЕКС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «ОМНИ ЛЕКС» и ФИО1 был заключен договор (абонентский публичный договор оферты на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства)) (л.д. 8).
По условиям договора Заказчик (ФИО1) поручает, а Исполнитель (ООО «ОМНИ ЛЕКС») оказывает следующие юридические услуги: консультирование и разъяснение действующего законодательства по банкротству физических лиц; информирование Заказчика о списке необходимых документов для обращения в суд о признании его банкротом; при необходимости составление запросов на получение документов от имени Заказчика в государственные и иные учреждения; подготовка заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика банкротом, и введение в отношении Заказчика соответствующей процедуры банкротства, с указанием в таком заявлении саморегулируемой организации (СРО) арбитражах из членов которой будет утвержден финансовый управляющий Заказчика; подача заявления о признании Заказчика банкротом в арбитражный суд и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде до момента вынесения судебного акта по заявлению Заказчика о признании несостоятельным (банкротом); уплата от имени Заказчика государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд, а также внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда, предусмотренных ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»; после принятия решения Арбитражным судом о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и введения одной из процедур банкротства в отношении Заказчика Исполнитель представляет интересы Заказчика на собрании кредиторов, в Арбитражном суде по вопросам рассмотрения требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, а также представляет интересы Заказчика в арбитражном суде по любым иным вопросам, которые предусмотрены ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» вплоть до завершения процедуры банкротства; в течение всего срока процедуры банкротства и до ее завершения Исполнитель в интересах Заказчика взаимодействует с финансовым управляющим (п. 2).
В силу п. 2.3. договора сроки оказания услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 3.1 договора услуги предоставляются в полном объеме при условии их полной/частичной предварительной оплаты Заказчиком, путем внесения абонентской платы. Невнесение Заказчиком абонентской платы, а равно ее внесение в меньшем объеме, признается сторонами отказом от совершения очередного периодического платежа.
В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик вносит периодический платеж за оказание юридических услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо вносит наличными денежными средствами в кассу Исполнителя, либо производит оплату услуг любым безналичным способом.
Периодический платеж за предстоящий месяц оказания юридических услуг вносится Заказчиком не позднее 29 числа текущего месяца.
Заказчику был установлен тариф № 1 по 8 500 рублей в месяц сроком на 18 месяцев со дня подписания договора. Обязательные платежи включены в тариф. Дополнительные условия тарифа: оплата государственной пошлины в размере 300 руб. почтовые расходы в размере 2 500 руб. (2 платежа: 1 000 руб. на досудебном этапе) (л.д. 9).
ООО «ОМНИ ЛЕКС» оказаны услуги на общую сумму 153 000 руб., в том числе плановые звонки по телефону и встречи со специалистами 19 шт. на сумму 14 164,50 руб., подготовка и направление запросов в адрес кредиторов (без учета почтовых расходов) 3 шт. на сумму 15 000 руб., подготовка, направление запросов, получение ответов по ГИБДД, доверенность 2 шт. на сумму 8 000 руб., юридический анализ 5 шт. на сумму 25 000 руб., подготовка заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) 1 шт. на сумму 12 000 руб., составление Списка кредиторов должника 1 шт. на сумму 6 000 руб., составление Описи имущества должника 1 шт. на сумму 6 000 руб., расходы на корреспонденцию на сумму 1 335,50 руб., подготовка заявления об отзыве персональных данных 1 шт. на сумму 3 500 руб., подготовка заявления об отмене судебного приказа 3 шт. на сумму 9 000 руб., подготовка заявления о восстановлении процессуальных сроков 3 шт. на сумму 9 000 руб. подготовка ходатайств 2 шт. на сумму 4 000 руб., финансирование процедуры банкротства на сумму 15 000 руб., вознаграждение финансовому управляющему на сумму 25 000 руб., что следует из Акта приемки оказанных юридических услуг от ДАТА, подписанному со стороны истца (л.д. 10).
Согласно Акту сверки взаимных расчетов НОМЕР от ДАТА, подписанному со стороны истца, задолженность ФИО1 составила 70 000 руб. (л.д. 11).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 сентября 2023 года по делу № А76-19803/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 31).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе: требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 32).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).
В силу статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (ч. 2).
Согласно ч. 5 ст. 213.28 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
Как видно из дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, с условием оплаты услуг равными ежемесячными платежами 29 числа текущего месяца по 8 500 рублей в месяц сроком в течение 18 месяцев со дня подписания договора (ДАТА). Срок оказания услуг определен моментом исполнения обязательств по договору исполнителем.
До дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (19 сентября 2023 года) имело место 8 платежных периодов (с 29 января 2023 года по 29 августа 2023 года подлежало оплате 68 000 руб. из расчета 8 500 руб. в месяц), следовательно, оставшаяся часть периодических платежей относится к текущим платежам.
Кроме того, с учетом того, что договор от ДАТА на оказание юридических услуг был заключен без указания срока его исполнения, а право требования оплаты услуг в полном объеме возникло у истца после исполнения своих обязательств по договору, в том числе и после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Стоимость оказанных услуг по договору составила 153 000 руб., обязательства по оплате которых ответчиком исполнены частично в размере 83 000 руб. (превысила сумму обязательств в размере 68 000 руб. за период с 29 января 2023 года по 29 августа 2023 года), сумма долга составила 70 000 руб.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ОМНИ ЛЕКС» о взыскании указанной задолженности в размере 70 000 руб. по договору оказания юридических услуг относятся к текущим, в связи с чем данные требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДАТА в размере 70 000 руб.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять 4 000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОМНИ ЛЕКС» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОМНИ ЛЕКС» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору оказания услуг от ДАТА в размере 70 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года