Дело №2-268/2025
УИД 66RS0027-01-2025-000480-87
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ивдель 30 июня 2025 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО2 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 2009 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на условиях коммерческого найма, социального найма, по указанному адресу также имеет регистрацию дочь истца – ФИО3 (ранее ФИО1). В начале 2025 г. истцу стало известно, что по адресу: <адрес> с 2006 г. также имеет регистрацию ФИО2, которая совместно со своим сыном проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 никогда не проживала и не проживает по адресу регистрации истца, не оплачивает коммунальные услуги, не поддерживает имущество, истец разрешения на регистрацию ответчика по спорному адресу не давала, в родственных отношениях с ответчиком не состоит.
Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (ранее ФИО1).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Также указала, что в родственных отношениях с ответчиком не состоит, ранее в спорном жилом помещении ответчика на регистрационный учет не ставила, о наличии регистрации ответчика по адресу её регистрации стало известно в начале 2025 г. при рассмотрении иного гражданского дела в суде.
В судебном заседании ответчик ФИО2 в целом с исковыми требованиями истца согласилась, указав, что в данный момент не желает сняться с регистрационного учета по адресу истца. Не оспаривала факт отсутствия родственных отношений с истцом, проживание совместно с сыном по адресу: <адрес>, также указала, что когда-либо по адресу истца не проживала и не проживает.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 (ранее ФИО1) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 49-50).
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в соответствии с договорами коммерческого найма жилого помещения № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, заключенными между МКУ «УЖКХ» (наймодатель) и П. (наниматель) – наниматель П. принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес> для использования в целях проживания: П. (наниматель), ФИО1 (жена, истец по делу), Г. (дочь, период проживания до дд.мм.гггг), ФИО1 (ныне ФИО3) (дочь, третье лицо по делу) на период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 9-18).
дд.мм.гггг между МКУ «УЖКХ» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель, истец по делу) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи – дочь ФИО1 (ныне ФИО3) (л.д. 19-23).
По акту приема-передачи жилого помещения от дд.мм.гггг наниматель ФИО1 приняла жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Согласно пп. «а» п. 5 договора социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг наймодатель обязан передать нанимателю по акту в течение 10 дней со дня подписания договора свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.
Из копии финансово-лицевого счета № от 30.04.2025 г. на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 (наниматель, с дд.мм.гггг по настоящее время), ФИО1 (дочь, с дд.мм.гггг по настоящее время), ФИО2 (не является членом семьи, с дд.мм.гггг проживает в кв. №), Р. (не является членом семьи, с дд.мм.гггг проживает в кв. №) (л.д. 30).
Из справки № от 07.05.2025 г. о составе семьи истца ФИО1, выданной МКУ «УЖКХ», следует, что истец имеет следующий состав семьи: дочь ФИО1, не является членом семьи ФИО2, не является членом семьи Р.; указанные лица зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 33).
Из материалов регистрационного досье на ответчика ФИО2 следует, что ответчик зарегистрирован по спорному адресу с дд.мм.гггг (л.д. 36, 41); сын ответчика ФИО2 – Р. с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45, 46), то есть по фактическому адресу проживания ответчика.
МКУ «УЖКХ» в ответе на судебный запрос указало, что у ответчика ФИО2 не имеется оснований для постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> (л.д. 56); доказательств обратно стороной ответчика в суд не представлено.
Из копии поквартирной карты по адресу: <адрес> следует, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по указанному адресу с дд.мм.гггг (л.д. 57).
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Регистрация ответчика по адресу регистрации и фактического проживания истца при отсутствии оснований для наличия регистрации по спорному адресу, приводит к нарушению прав истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
ФИО2 (дд.мм.гггг г.р., уроженку <адрес>, паспорт серии №) снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 (дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Волошкова Н.В.