УИД 72RS0025-01-2025-005416-76

Дело № 2-5946/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Комплектация» к ФИО1 , ООО «Сибстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Комплектация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Сибстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Комплектация» (поставщик) и ООО «Сибстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Разделом 2 договора предусмотрен порядок оплаты товара. В соответствии с п. 2.4.5 договора, окончательная оплата за поставленную партию товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «Сибстрой» по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Комплектация» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибстрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по всем спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора поставки, заключенному между поставщиком и покупателем. Пунктом 5.2 договора поставки товара предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Истец указывает, что им были исполнены обязательства по поставке товара на сумму 14059174 рубля. Однако, согласно акта сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Сибстрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7158151 рубль. В связи с чем, на основании п.4.3 договора поставки, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 397927,60 рублей. Впоследствии истец увеличил исковые требования, ссылаясь на то, что в процессе подготовки настоящего искового заявления в суд, ООО «ТК «Комплектация» произвело отгрузку товара ООО «Сибстрой» на основании универсальных передаточных документов: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 960 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452 144 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 200 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 220 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 536 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 800 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 440 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 000 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 400 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 208 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 000 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 840 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 600 руб. Вместе с тем, ответчиком ООО «Сибстрой» были произведены оплаты по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 570 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 440 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 648 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Сибстрой» подписан без возражений акт сверки расчетов, в котором признал наличие задолженности на конец 1 квартала в размере 7726927 рублей. Согласно акта сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ООО «Сибстрой» на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных отгрузок и оплат составляет 7157591 рубль. В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар, истцом на основании п.5.3 договора поставки, произведен расчет неустойки, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1380337,32 рублей. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7157591 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380337,32 рублей, с последующим её начислением по дату фактической оплаты; расходы по оплате госпошлины в размере 77185 рублей.

Представитель истца ООО «ТК «Комплектация» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений.

Представитель ответчика ООО «Сибстрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «ТК «Комплектация» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Комплектация» (поставщик) и ООО «Сибстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Разделом 2 договора предусмотрен порядок оплаты товара: покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 40% от стоимости партии товара, предполагаемой к поставке, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета (подписания Сторонами соответствующей Спецификации); 15% от стоимости отгруженной партии товара вносится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара; 15% от стоимости отгруженной партии товара вносится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара; 15% от стоимости отгруженной партии товара вносится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара; окончательная оплата за поставленную партию товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.

Пунктом 5.2 договора поставки товара предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Комплектация» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибстрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по всем спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ООО «Сибстрой» на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных отгрузок и оплат составляет 7157591 рубль.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику ООО «Уралстроймастер» товара на сумму 7157591 рубль представлены счет-фактуры, подписанные электронной подписью от имени ООО «Сибстрой» директором ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.1% в день, оснований для её снижения суд не усматривает.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 7157591 рубля и неустойки в размере 1380337,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1 % по день уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 77185 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК «Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ТК «Комплектация» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7157591 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380337,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 77185 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Сибстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ТК «Комплектация» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 7157591 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.

Судья Малишевская Н.А.