31RS0002-01-2022-005135-11 2-3685/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 240 000 руб., сроком возврата на 24 месяца с даты получения денежных средств на условиях погашения займа путем выплаты ежемесячных платежей в размере по 10 000 руб.
06.09.2022 ФИО2 направил в адрес ФИО3 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, ссылаясь на неисполнение им обязательств по возврату займа по договору от 10.06.2021, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по такому договору в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 02.11.2022 в размере 11 552 руб. 94 коп., продолжив их начисление с 03.11.2022 до фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 руб.
От ответчика ФИО3 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представлено.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, истец обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ввиду чего настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.
Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 240 000 руб., сроком возврата на 24 месяца с даты получения денежных средств на условиях погашения займа путем выплаты ежемесячных платежей в размере по 10 000 руб., и в ту же дату денежные средства переданы заемщику, что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской, представленными истцом в материалы дела, и свидетельствует о достижении сторонами договором займа соглашения по всем существенным условиям договора.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Договор займа по форме и содержанию соответствует предусмотренным ГК Российской Федерации требованиям, сторонами в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения займа истцу не передавал, доказательств обратного, а именно полного или частичного возврата долга суду не представлен.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, приведенному в тексте искового заявления, помимо основной суммы долга по договору займа истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, что нормам действующего гражданского законодательства не противоречит.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных к нему исковых требований, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа со стороны ответчика и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по такому договору в сумме 240 000 руб.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако расчет процентов подлежит корректировке.
На момент вынесения настоящего решения (27.12.2022) размер таких процентов составляет:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
240 000
13.07.2021
25.07.2021
13
5,50%
365
470,14
240 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 094,25
240 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 864,11
240 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 761,64
240 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 129,86
240 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
874,52
240 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 523,29
240 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 570,96
240 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 117,26
240 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 301,92
240 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 561,10
240 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 945,75
240 000
19.09.2022
27.12.2022
100
7,50%
365
4 931,51
Итого:
533
9,46%
33 146,31
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного судом также признаются обоснованными требования о продолжении начисления процентов по договору займа с 28.12.2022 до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 руб., факт несения которых подтверждается чеком-ордером от 02.11.2022.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ((информация скрыта)) к ФИО3 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от 10.06.2021 в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 27.12.2022 в сумме 33 146 руб. 31 коп., продолжив их начисление от суммы долга 50 000 руб., начиная с 28.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 января 2023 года.
Решение22.01.2023