Мировой судья Кравцова С.А.
дело №11-152/2023 (№2-726/2023)
22MS0023-01-2023-000863-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года город Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тайлакова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации города Рубцовска Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края с исковым заявлением к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков в сумме 10 000 руб. за период аренды квартиры с *** по ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что Распоряжением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** многоквартирный дом ... признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что проживание в жилом доме стало невозможным по причине того, что он представлял угрозу для жизни проживающих, истец был вынужден арендовать коммерческое жилье по адресу: ....
*** Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено решение по делу , согласно которому на Администрацию города Рубцовска возложена обязанность по предоставлению ФИО1 взамен подлежащей сносу двухкомнатной квартиры - однокомнатной квартиры по адресу: .... Суд обязал ответчика устранить нарушения и предоставить во внеочередном порядке истцу квартиру, состоящую из двух комнат.
На момент подачи искового заявления решение суда не исполнено, квартира истцу не предоставлена.
В связи с тем, что решение суда о предоставлении квартиры не исполнено, ФИО1 вынужден арендовать с *** коммерческое жилье по ... для себя и членов своей семьи.
ФИО1 обязан своевременно вносить плату за аренду данного жилого помещения не позднее первого числа следующего месяца в размере 10 000 руб.
За период с *** по *** истцом за аренду жилого помещения оплачено 10 000 руб.
На основании изложенного истец обратился в суд с указанным иском.
Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, *** года по делу вынесена резолютивная часть решения, *** года изготовлено мотивированное решение.
Решением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Администрации города Рубцовска в пользу ФИО1 взысканы убытки за аренду жилого помещения за апрель 2023 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 29 руб. 70 коп., всего взыскано 11 429,70 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано, что ответчиком выполнены действия, направленные на принятие мер по предоставлению истцу жилого помещения с учетом существующего механизма заключения контрактов для муниципальных нужд, объема предстоящих работ, исполнение многих решений судов в установленные этими же решениями сроки изначально невыполнимы.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, проверена судьей апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, из материалов дела следует, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу исковые требования прокурора г. Рубцовска в интересах ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании действий незаконными, об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворены. Действия Администрации города Рубцовска по предоставлению ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 взамен двухкомнатной квартиры по адресу: ..., общей площадью 26,52 кв.м., однокомнатной квартиры по адресу: ..., общей площадью 29 кв.м., признаны незаконными. На Администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по договору социального найма, в черте г. Рубцовска, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Рубцовска Алтайского края, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, но не менее чем 26,52 кв.м. общей площади, состоящее из двух комнат.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** оставлено без изменения.
Из вышеуказанного решения суда следовало, что жилой дом по ... согласно заключению межведомственной комиссии от *** признан аварийным и подлежащим сносу, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его непригодности для проживания.
Заявляя исковые требования о взыскании убытков, ФИО1 ссылается на невозможность проживания в многоквартирном жилом доме по ... ввиду непригодности указанного жилого помещения для проживания, что установлено вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, в связи с чем, он вынужден снимать жилое помещение.
Согласно материалам дела, *** между ФИО1 и ФИО8, собственником квартиры, заключен договор аренды жилого помещения по адресу: ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлена в аренду квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, и он принял на себя обязательство по уплате арендодателю 10 000 руб. ежемесячно (п. 2.2.8 Договора). Срок действия договора определен в п. 1.4 Договора. Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен разделом 5 Договора.
За апрель 2023 года истцом ФИО1 оплачено ФИО8 за аренду занимаемой квартиры 10 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Размер произведенной истцом оплаты за аренду указанного жилого помещения ответчиком не оспорен.
Выводы мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании убытков являются правильными, исходя из следующего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно положениям подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 настоящего Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, мировой судья верно указал в решении, что в связи с признанием жилого помещения по адресу: ..., в котором проживали истец и члены его семьи, непригодным для проживания, неисполнением Администрацией г. Рубцовска Алтайского края до настоящего времени вступившего в законную силу решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, истец вынужден заключить договор аренды иного жилого помещения.
Состояние жилого помещения по адресу: ... на момент рассмотрения спора не улучшилось, доказательств обратного не представлено.
Поскольку обстоятельства невозможности проживания истца ФИО1 в квартире по адресу: ... в связи с ее непригодностью не оспариваются сторонами, наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, нарушившего сроки исполнения обязательства, вытекающего из судебного решения о предоставлении ФИО1 иного жилого помещения, и понесенными истцом расходами по договору аренды жилого помещения за апрель 2023 года нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер понесенных истцом расходов подтвержден представленными в дело истцом документами, между тем как Администрацией города Рубцовска Алтайского края не доказано отсутствие вины в неисполнении решения суда, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации г. Рубцовска Алтайского края убытков в сумме 10 000 руб.
Предоставление истцу жилого помещения взамен признанного непригодным в соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не умаляет право истца на возмещение убытков, поскольку они носят компенсационный характер, направлены на восстановление нарушенного права.
Дефицит местного бюджет, не является исключительным обстоятельством, освобождающим Администрацию города Рубцовска Алтайского края от исполнения судебного решения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность по неукоснительному исполнению судебных постановлений.
Доказательств принятия иных мер с целью своевременного предоставления истцу жилого помещения взамен аварийного ответчиком не представлено.
Довод представителя Администрации города Рубцовска о том, что в решениях судов указаны сроки, в которые требования решения суда не могут быть исполнены, не основан на законе и не может быть принят во внимание.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, при разрешении спора мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил правовые нормы, регламентирующие отношения сторон, мотивированно изложил свои выводы относительно установленных обстоятельств после подробного анализа исследованных доказательств, правила оценки которых, предусмотренные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены постановленного по делу решения судья апелляционной инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Тайлакова