УИД: 62RS0004-01-2022-004770-31
Производство № 2-926/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 16 марта 2023 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованиями денежными средствами в размере 25%. Заемщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 445 183,28 руб. (рассчитанной по состоянию на дд.мм.гггг.), из которой 337 964,37 руб. – основной долг, 36 265,57 руб. – плата за пропуск платежей, 70 953,34 руб. – проценты на просроченный долг. Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены, кредитное соглашение не расторгнуто. Определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. была произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», определением суда от дд.мм.гггг. по заявлению истца был выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 и восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Истец повторно обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако задолженность до настоящего времени не погашена и ее остаток на настоящее время составляет 452 745,11 руб. Истец указал, что по состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, начисленная с дд.мм.гггг., составляет 846 737,49 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 846 737,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 25% годовых на сумму непогашенного основного долга 337 964,37 руб. с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 667,37 руб.
Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки не сообщила, в силу чего дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Положениями ст. 434 ГК РФ конкретизировано, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ недопустим за исключением случаев, указанных в законе.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования.
В то же время, следует учитывать, что в силу п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. был удовлетворен иск ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ООО «Светлана» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. и суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному договору в размере 445 183,28 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 651,83 руб.
Определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. была произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в порядке ст.44 ГПК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком, у ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. имеется задолженность по основному долгу в размере 337 964,37 руб., которая до настоящего времени не погашена.
При этом, в соответствии с п.1.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), которые являются неотъемлемой частью условий кредитного договора № от дд.мм.гггг., начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме (включительно), в соответствии с кредитным договором и правилами, установленным ЦБ РФ.
Из материалов дела следует и ответчиком в установленном порядке не оспорено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует об обоснованности взимания с ответчика процентов по договору, начисленных на сумму основного долга.
Истец произвел расчет процентов по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исходя из суммы основного долга в размере 337 964,37 руб. и процентной ставки в 25 % годовых в общем размере 846 737,49 руб.
Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в силу чего принимается судом и требование о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 25% годовых на сумму непогашенного основного долга 337 964,37 руб. с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 11 667,37 руб. на основании платежного поручения от дд.мм.гггг. №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 846 737,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 25% годовых на сумму непогашенного основного долга 337 964,37 руб. с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 667,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Мечетин