УИД 70RS0010-01-2023-000640-85
№ 1-122/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стрежевой Томской области 07 июля 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области
в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,
с участием государственного обвинителя Воробьева С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Алеева Р.А.,
при секретаре Кругловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, с целью доехать до своего <адрес>, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, запустив двигатель и включив передачу, начал движение по автодороге г.Стрежевого до момента его задержания и пресечения его преступных действий инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «Стрежевской» УМВД России по Томской области, имевшего место 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> микрорайоне. После чего ФИО1 при видеозаписи в патрульном автомобиле, бортовой № и с добровольного согласия был освидетельствован с использованием технического средства измерения алкотектора Алкотектор «Юпитер» заводской №, согласно которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 0,082 мг/л, а также был освидетельствован на состояние опьянения в НТО ОГАУЗ «Стрежевская больница» с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01.01-01 №, согласно которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 0,666 мг/л и 0,663 мг/л, то есть находился в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Алеев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Воробьев С.С. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 2 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на нарушение п. 1.3, ПДД, поскольку данный пункт является общим и обязательным для исполнения всеми водителями и не находится в причинной связи с наступившими последствиями. Дополнительного исследования для этого доказательств не требуется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, проблем со здоровьем не имеет. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, как это предусмотрено ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено, так же как и обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ.
Учитывая, что документального подтверждения о доходе подсудимого материалы уголовного дела не содержат, а также материальное положение подсудимого, который получает доход около 40 000 -45 000 рублей в месяц, из которых оплачивает кредит и за съём жилья в общей сумме около 26 000 рублей, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.
Принадлежащий подсудимому автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, подлежит конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство использовано ФИО1 при совершении настоящего преступления, при этом подсудимый является собственником данного автомобиля, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.146-147).
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок основного наказания исчислять с момента начала фактического отбытия наказания, а дополнительного - с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства, а именно:
- <данные изъяты>
-автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся на стоянке МО МВД России «Стрежевской», - конфисковать и обратить в доход государства;
- действие сохранной расписки Л., - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.
Председательствующий: