Дело № 2-2343/2025
УИД 52RS0001-02-2025-000241-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года Г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 28.09.2023 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление столярных изделий. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур, цена включает в себя стоимость изготовление кухонного гарнитура из материалов исполнителя и составляет 230000 рублей. Согласно п. 4.2,п. 4.3 Договора изготовитель обязуется приступить к выполнению работ в течении трех дней с момента подписания договора и внесения предоплаты изготовителю. В связи с условиями договора истцом была произведена оплата по договору в размере 170000 рублей. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, кухонный гарнитур не передан. Истцом неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить результаты работы либо вернуть уплаченные денежные средства. Однако требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
Просил суд: -взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 170000 рублей;- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 170000руб;-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещались надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1- ФИО3 (действующая по доверенности) в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1, 2 ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п.1 ст. 703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).
В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
При рассмотрении дела установлено, что 28 сентября 2023 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор изготовления столярных изделий (л.д. 9-12).
Согласно договору ФИО2 обязался изготовить и передать столярное изделие- кухонный гарнитур, стоимостью 230000 рублей, а ФИО1 обязался принять и оплатить в установленном договором порядке.
Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить столярные изделия: кухонный гарнитур.
Изготовитель обязуется произвести работы своими силами, инструментами механизмами. Работы выполняются из материалов изготовителя (п.2 договора)
В соответствии с п. 4 Договора изготовитель обязуется приступить к выполнению работы в течение трех рабочих дней с момента подписания Заказчиком договора и внесения предоплаты изготовителю. Изготовитель обязуется выполнить работы в течение 30 рабочих дней.
В соответствии с п. 3.4 Договора, в момент подписания договора Заказчик должен внести предоплату в размере 70% от общей стоимости, указанной в договоре.
Во исполнение условий договора истцом ФИО1 произведена оплата по договору, путем перевода на счет ФИО2, в размере 170000 руб.: 28.09.2023 г. в размере 95000 руб., 01.10.2023 г. в размере 40000 руб., 25.11.2023 г. в размере 35000 руб., что подтверждается квитанциями о переводе (л.д.14,15,16).
Истец исполнил свои обязательства по договору от 28.09.2023г. по предварительной оплате стоимости работ, по изготовлению кухонного гарнитура, в полном объеме.
Однако кухонный гарнитур истцу в сроки предусмотренные договор передан не был, не передан и до настоящего времени.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору изготовления кухонного гарнитура от 28.09.2023 года и возврата по нему денежных сумм, материалы дела не содержат.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, кухонный гарнитур не изготовил и передан не был.
Ответчиком требования истца об исполнении условий договора либо возврате уплаченных по договору денежных средств, в добровольном порядке удовлетворены не были.
При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 170000 рублей.
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ ( оказания услуг) за период с 04.10.2023 года день вынесения решения (заявленный истцом) в размере 170000 рублей, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Из содержания данной нормы следует, что исполнителем, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору
Поскольку по данному делу установлено, что договор истцом заключен с ФИО2, который не является индивидуальным предпринимателем, и не являлся на момент заключения договора, спорный договор подряда, возмездного оказания услуг, заключен между двумя физическими лицами, таким образом, отношения между сторонами регулируются не Законом « О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, требования о взыскании неустойки, штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсация в случаях, предусмотренных законом.
В рассматриваемой ситуации в результате не возвращения суммы был вред причинен имущественным правам истца, и возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено. Что касается предполагаемого нарушения личных неимущественных прав истца, то суд считает, что доказательств наличия таковой истцом суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6100 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 28.09.2023 года в размере 170000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) госпошлину в доход бюджета в размере 6100 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кокрина Н.А.
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.