47RS0004-01-2022-007303-82

Дело № 2-1074/2023

16 мая 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2020г. мировым судьёй судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № 2-2602/2020-211 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 427901хххххх1693, расходов по оплате государственной пошлины.

01.02.2021 Калининским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке о задолженности по состоянию на 03.06.2022 г. задолженность составляет 158 345,49 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество у заемщика в собственности находится земельный участок, площадью 1936 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет 1 034 811,36 руб.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представила.

Представители третьих лиц: Калининского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу, Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2020г. мировым судьёй судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № 2-2602/2020-211 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты действия по принудительному взысканию денежных средств, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 03.06.2022 г. задолженность составляет 158 345,49 руб.

В ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлено, что у заемщика в собственности находится земельный участок, площадью 1936 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет 1 034 811,36 руб.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1936 +/- 15 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, кадастровый №.

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствуют достаточные денежные средства и судебный приказ № от 02.12.2020г. длительное время не исполняется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (№) в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1936 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н. Всеволожский, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023г.