Дело № 2-1443/2025
74RS0038-01-2025-000337-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года
с.Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее по тексту – АО "Банк ДОМ.РФ", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит расторгнуть кредитный договор № от 20 мая 2024 года, заключенного между Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2024 года в размере 284 012,63 руб., из которых: основной долг — 276 074,03 руб.; проценты — 5 156,04 руб., 2 782,56 руб. - пени; а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 22,7 % годовых, начиная с 21 января 2025 года по дату исполнения обязательства по возврату основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 520,00 руб.
В обоснование указано, что 20 мая 2024 года между АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 284 307,69 руб. сроком на 60 календарных месяцев под 22,7% годовых, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются, неоднократно Заемщик допускал просрочку, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору кредитором 20 мая 2024 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое Заемщиком не было исполнено. Вследствие просрочки исполнения обязательств задолженность составляет 284 012,63 руб., из которых: основной долг — 276 074,03 руб.; проценты — 5 156,04 руб., 2 782,56 руб. – пени.
Истец АО "Банк ДОМ.РФ" извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2024 года между Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 284 307,69 руб. сроком на 60 календарных месяцев под 22,7 % годовых, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными платежами в размере в соответствии с установленным графиком.
В соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком, погашение займа производится ежемесячными платежами в размере 7 965,84 руб., общая сумма выплат в соответствии с графиком, составляет 478 371,54 руб., из которых 284 307,69 руб. сумма основного долга, 194 063,85 руб. – проценты за пользование кредитом.
ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и его приложениях.
Кредитором обязательства по договору выполнены, кредитные средства ФИО1 предоставлены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора и образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, за период с 20 мая 2024 года по 20 января 2025 года составляет 478 371,54 руб., из которых 284 307,69 руб. сумма основного долга, 194 063,85 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком составлен правильно, ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того достоверно установлено судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов на нее.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у истца имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение Банком досудебного порядка, суд полагает возможным удовлетворить требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 29 520,00 руб., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 520,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024 в размере 284 012,63 руб., из которых: основной долг — 276 074,03 руб.; проценты — 5 156,04 руб., пени – 2 782,56 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 22,7 % годовых, начиная с 21 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу (276 074,03 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 520,00 руб.
Расторгнуть кредитный договор № № от 20.05.2024, заключенный между Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2025 года.
Председательствующий: В.Ю. Громова