Дело № 5-678/2022
91RS0019-01-2022-003731-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного взыскания
01 августа 2022 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Украины, проживающего по адресу: , -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 59 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: , нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушила ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью, пояснил, что травму головы получил при падении в автомобиле сотрудников полиции, поскольку был пьяный.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
- протоколом об административном задержании (л.д.11),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Симферопольскому району ФИО3, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал (л.д.17-18).
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю необходимым признать признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.
С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья, -
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного задержания зачитывается в срок административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Берберов