Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1784/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-003234-19

Дело № 2-1784/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ИхсановойФагилеФатиховне, обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которогоМ.Х.Ихсанову предоставлены денежные средства в размере 153508,77 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк» и ООО «Управляющая компания траст» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты> по которому банк уступил истцу требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии, были переуступлены права в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору, сумма основного долга составила 74 051,27 рублей, сумма процентов 9 074,83 рублей. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 83 126,10 рублей, из которых 74 051,27 рублей – сумма основного долга по кредиту, 9 074,83 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 2 694 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования истца признала частично.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль» требования истца не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании части 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которогоМ.Х.Ихсанову предоставлены денежные средства в размере 153508,77 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В пункте 13 указанного договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания траст» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>, по которому банк уступил истцу требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии, были переуступлены права в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 83 126,10 рублей, из которых 74 051,27 рублей – сумма основного долга по кредиту, 9 074,83 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО2 путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в «Девон кредит» на сумму <данные изъяты> рублей; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1/2 долю страховых выплат ООО «Альфа Страхование жизнь» на сумму <данные изъяты> рублей. На другую 1/2 долю страховых выплат ООО «Альфа Страхование жизнь» ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосьете Женераль» и ФИО2 был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 ответа ООО «Сосьете Женераль», страховая сумма по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком представлена выписка по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» согласно которой ФИО2 от ООО «Сосьете Женераль» ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 74051,27 рублей.

ФИО2 суду пояснила, что указанная сумма была получена ею в качестве страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю – смерть застрахованного лица.

Указанное обстоятельство иными лицами, участвующими в деле не оспорено и не опровергнуто.

В то же время, ФИО2 суду пояснила, что претендует на <данные изъяты> долю в указанной сумме как на супружескую долю, поскольку на страховое возмещение также распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Доводы ФИО2 суд находит обоснованными.

Исходя из режима совместной собственности супругов, доли которых признаются равными, суд считает возможным определить за супругой ФИО2 1/2 долю от денежных средств по страховой выплате ООО «Альфа Страхование жизнь» (27807 : 2 = 13903,5 рублей ); также 1/2 долю от денежных средств по страховой выплате ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» (74 051,27 : 2 = 37 025,63).

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию 56 864,71 рублей (37 025,63 рублей + 13 903,5 рублей + 26,93 рублей + 5,60 рублей + 367,83 рублей + 5 535,22 рублей) в пределах суммы перешедшего к наследнику наследуемого имущества.

В иске к ООО «Сосьете Женераль» надлежит отказать, поскольку указанное лицо после подачи иска ООО УК «Траст» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования, заключенному с ФИО2.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,94 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ИхсановойФагилеФатиховне, обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ИхсановойФагилиФатиховны в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56864,71 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО10, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 905,94 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение19.09.2022