Дело № 2-377/2025

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 280349,72 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 2 апреля 2014 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. На основании договора № уступки прав требования (цессии) от 29 июня 2015 г. право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект». На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 5 декабря 2016 г. право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а в дальнейшем на основании договора уступки прав требования № от 26 ноября 2021 г. право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 267271,96 руб., задолженность по основному долгу - 62222,22 руб., задолженность по процентам за пользование - 0 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 112880 руб., задолженность по комиссиям - 70577,78 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21591,96 руб. По состоянию на 13 мая 2024 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 280349,72 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 31 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Миг Кредит», общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ВИНГО», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс»).

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Миг Кредит», ООО ПКО «ВИНГО», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (в лице агента ООО «Кредитэкспресс Финанс») в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 апреля 2014 г. между ООО МФК «МигКредит» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа «Лояльный» №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен потребительский займ в сумме 70000 руб. на срок 36 недель. Проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 79400 руб. Общая задолженность (сумма займа и процентов) составляет 149400 руб. Договор заключен в простой письменной форме.

Основанием для заключения договора микрозайма от 2 апреля 2014 г. № послужило заявление ФИО1 на предоставление микрозайма, согласно которому она предлагала ООО МФК «МигКредит» заключить договор потребительского займа в сумме 70000 руб. на срок 36 недель.

В своем заявлении ФИО1 подтвердила, что ООО МФК «МигКредит» проинформировало ее об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа и с графиком платежей.

Согласно Общим условиям заключения и использования договоров займа в ООО «Мигкредит» договор займа между компанией и заемщиком считается заключенным с момента акцента компанией подписанной заемщиком оферты. Акцепт осуществляется посредством выдачи займа заемщику на условиях, указанных Заемщиком в оферте (п.1.1).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту и настоящие Общие условия (п.1.2).

За пользование суммой займа заемщик уплачивает компании проценты, размер которых указывается в оферте. Проценты выражены в фиксированной сумме, начисляются в момент выдачи займа и являются полной платой за пользование суммой займа в течении срока, указанного в оферте (п.1.3).

Сумма займа и процентов за пользование суммой займа являются общей суммой задолженности, которая подлежит погашению путем выплат в соответствии с Графиком платежей. Каждый платеж, указанный в Графике платежей, включает в себя только соответствующую часть суммы займа и процентов, подлежащую погашению заемщиком в соответствующий период или единовременно (далее - «Платеж»).

Договор займа считается заключенным на срок, указанный в оферте. При этом обязательства заемщики по погашению задолженности и иных платежей, предусмотренных условиями договора займа, прекращаются исполнением такого обязательства (п.1.5). Заемщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить задолженность, а также, в случае начисления, штрафные проценты за просрочку платежей, неустойку, и иные платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с договором займа (п.3.2.1); возместить издержки компании по получению исполнения и убытки, понесенные компанией в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по договору займа (п. 3.2.2).

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и в Главе 2 настоящих Общих условий, компания вправе начислить заемщику штраф в размере 10 (десяти) процентов от суммы задолженности (п.4.1).

Согласно графику платежей сумма платежа 8300 руб., последний платеж должен был быть внесен 14 декабря 2014 г., всего 18 платежей.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлена 2 апреля 2014 г., что подтверждается ее подписью.

Факт получения суммы займа по указанному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

По состоянию на 13 мая 2024 г. задолженность по договору займа от 2 апреля 2014 г. № составляет 280349,72 руб., в том числе: основной долг - 62222,22 руб., штрафные санкции - 112880 руб., комиссии - 70577,78 руб.,проценты в порядке статьи 395 ГК РФ - 34669,72 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29 июня 2015 г. ООО «МигКредит» уступило ООО «Примоколлект» право требования к ФИО1 по договору займа № от 2 апреля 2014 г., общая сумма задолженности - 245680 руб., из них задолженность по основному долгу - 62222,22 руб., задолженность по процентам - 70577,78 руб., штрафы - 112880 руб.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 5 декабря 2016 г. ООО «Примоколлект» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ФИО1 по договору займа № от 2 апреля 2014 г.

На основании договора уступки прав требования № от 26 ноября 2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба Взыскания» право требования к ФИО1 по договору займа № от 2 апреля 2014 г., общая сумма задолженности - 267271,96 руб., их них задолженность по основному долгу - 62222,22 руб., задолженность по процентам - 70577,78 руб., штрафы - 112880 руб., сумма задолженности по процентам в порядке 395 ГК РФ - 21591,96 руб.

25 октября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания».

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Условиями договора займа № от 2 апреля 2014 г. предусмотрено, что займ выдан на срок 36 недель, что следует из заявления (оферты) на получение займа от 2 апреля 2014 г.

Как следует из графика платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа должен быть осуществлен заемщиком 14 декабря 2014 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец должен был узнать о нарушении своего права 15 декабря 2014 г., то есть на следующий день, когда ответчиком не было обеспечено поступление денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Поскольку договор займа заключен 2 апреля 2014 г. на срок до 14 декабря 2014 г., иск предъявлен 27 января 2025 г., к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27 мая 2024 г. (согласно отметке организации почтовой связи на конверте), судебный приказ отменен 9 июля 2024 г., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № от 2 апреля 2014 г. истек 15 декабря 2017 г., то есть до обращения истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

В связи с пропуском срока исковой давности по главному требованию (основной долг), срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, штрафы, комиссии) также считается истекшим.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 2 апреля 2014 г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторское организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 2 апреля 2014 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2025-000189-58