УИД-11RS0001-01-2023-010770-68 Дело № 1-923/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,
при секретаре В.Н. Сухоруковой,
с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,
подсудимого ФИО1
и его защитника – адвоката Головина М.Ю., предоставившего ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- ФИО1, ... ранее судимого:
- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.
Снят с учета по отбытию основного вида наказания – ** ** **, по отбытию дополнительного вида наказания – ** ** **,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Так, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу – ** ** **
После чего, в период времени с 06:00 до 06:34 ** ** ** ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ..., от ..., однако в 06:34 около ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар.
В тот же день, в период времени с 08:30 до 08:34, ФИО1, находясь у ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, в соответствии с п. «а» ч. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, ФИО1, в тот же день в 08:38 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Согласно протоколу от ** ** ** ..., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, находясь около вышеуказанного дома в 08:38 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 хронического заболевания и оказание материальной помощи благотворительному фонду «Помогаем нашим».
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, его трудоспособный возраст, семейное, социальное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.
С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
С учетом изложенных выше требований закона, срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом исчисляется с момента освобождения осужденного из исправительного учреждения.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ..., который ФИО1 использовал при совершении преступления, согласно договору купли-продажи от ** ** ** приобретен ФИО6 ...
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Поскольку конфискация автомобиля марки ..., который ФИО1 использовал при совершении преступления невозможна вследствие его продажи ФИО6, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму у подсудимого, которая соответствует рыночной стоимости данного автомобиля на момент совершения преступления, определенной заключением эксперта от ** ** ** №..., в размере 621 000 руб.
Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, поэтому приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, за исключением воительского удостоверения на имя ФИО1, следует хранить при деле, поскольку ходатайств от заинтересованных лиц об их возврате, не имеется.
Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 – направить в ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкар для хранения в течение срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – запрет определенных действий, с запретом управлять автомобилем или иным транспортным средством и являться по вызовам в суд.
Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: ....
Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 621 000 руб., обратив их в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу:
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий