КОПИЯ
Дело № 2-2213/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1077586 руб. под 12,9% годовых сроком на 36 месяца, а ответчик обязался осуществить погашение кредита.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам.
Банку свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между АО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 829220,25 руб.
Ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829220,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11492,20 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался выдать ФИО1 сумму кредита в размере 1077586 руб. под 12,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежа в погашение кредита не позднее 16 числа каждого месяца в размере 36257 руб.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Подавая заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 32-33) и заключая кредитный договор (л.д. 30-31), ответчик подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Графиком платежей (л.д. 41), Общими условиями потребительского кредита (л.д. 24-29).
В судебном заседании установлено, что АО свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита, а ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается выписками из лицевого счета.
В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АО вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены АО ООО «ЭОС» (л.д. 35-39). О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен ООО «ЭОС» (л.д. 82).
Следовательно, ООО «ЭОС» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору составляет 829220 рублей 25 копеек, из которых: 708431 рубль – задолженность по основному долгу, 120788 рублей 49 копеек – задолженность по процентам.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11492 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829220 рублей 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11492 рубля 20 копеек, всего взыскать 840712 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2213/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.