№ 2-1310/2022

УИД: 25RS0011-01-2022-003798-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Поярковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карта, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - СУММА 3 При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности СУММА 5.

На основании Договора уступки прав ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" направило в адрес должника зал отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления, не погашена.

До подачи настоящего искового заявления ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе, также разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного просит: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 8. в счет у платы государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 5.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере СУММА 2.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы на сумму СУММА 1.; рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, представив возражение на исковое заявление в котором указала, что исковые требования истца не признает, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствующего.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном засеании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем оформления ФИО1 заявления о предоставлении и использовании банковской карты, а также о предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО "ОТП Банк", согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере СУММА 3., а заемщик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства зачислены на счет ответчика, однако взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 5; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 6.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 7..

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, дает право кредитору требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к договору уступки прав), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований), права требования АО "ОТП Банк" к заемщику ФИО1, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму СУММА 5, включены в перечень прав требований, переданных ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

АО "ОТП Банк" в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке прав денежного требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в свою очередь ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование) о погашении имеющейся задолженности по договору.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом руководствуется нижеследующим:

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом у мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> истребованы материалы гражданского дела №.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 86 судебного района <адрес> и <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» долга по кредиту в размере СУММА 4.

Определением мирового судьи судебного участка 86 судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 86 судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» долга по кредиту в размере СУММА 4 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет, его течение возобновляется с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за отменой судебного приказа).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ООО «СААБ» повторно вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" долга по кредиту в размере СУММА 4.

Определением мирового судьи судебного участка 86 судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился повторно к мировому судье за выдачей судебного приказа по тем же основаниям, за пределами срока исковой давности, поскольку с момента отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному исковому заявлению необходимо исчислять со дня отмены судебного приказа после первого обращения к мировому судье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на момент подачи повторного заявления ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" долга по кредиту в размере СУММА 4, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек.

Исходя из того, что на дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по указанному кредитному договору истцом пропущен, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 5., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном форме через Спасский районный суд.

Судья С.В. Конах