Дело № 2-842/2023

24RS0037-01-2023-000401-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23.09.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 59 000 руб. на 180 календарных дней под 365,00% годовых. По условиям договора ФИО1 приняла обязательство возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты. Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) и совершением конклюдентных действий, предусмотренных правилами. Для подписания/акцепта Индивидуальных условий договора через функционал Личного кабинета клиент нажимает виртуальную кнопку «подтвердить» и вводит полученный смс-код в специальную интерактивную графу, расположенную рядом с соответствующей виртуальной кнопкой. На основании введенного смс-кода система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они сформированы и подписаны АСП, при этом по условиям договора стороны признают, что документы, заключенные с использованием Личного кабинета и подписанные АСП клиента удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме. 21.04.2022 г. между МФК "Быстроденьги" (ООО) и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору займа, залеченному с ответчиком перешли АО «ЦДУ». За период с 19.11.2021 по 21.04.2022 образовалась задолженность в сумме 100 928,98 руб., в том числе: основной долг – 52 695,07 руб., проценты – 48 233,91 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218,58 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в сумме 219,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-подписания индивидуальных условий) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 59 000 руб. под 365,00% годовых на срок установленный Графиком платежей (л.д. 18).

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи в определенные числа каждого месяца, начиная с 07.10.2021 в размере 10 093,04 руб., последний платеж 22.03.2022 в размере 10 093,01 руб. (л.д. 19).

В соответствии с «Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)» договор займа № от 23.09.2021 подписан ответчиком путем введения СМС-кода.

Полученный Заемщиком СМС-код, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Судом установлено, что МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по договору потребительского займа № исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику 23.09.2021 денежные средства в размере 59 000 руб. на банковскую карту №, что подтверждается Справкой о подтверждении перевода (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, по договору займа были произведены платежи в счет оплаты основного долга в размере 6 304,93 руб., в счет оплаты процентов – 23 975.58 руб., иных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, ответчик не производила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5). Доказательств обратного суду не представлено.

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

21.04.2022 по договору уступки прав требований (цессии) № МФК «Быстроденьги» (ООО) (Цедент) передал, а АО "ЦДУ" (Цессионарий) принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № следует, что МФК «Быстроденьги» (ООО) передало свои права требования АО "ЦДУ", в том числе, по договору № от 23.09.2021, заключенному с ФИО1, на общую сумму 100 928,98 руб., в том числе: по основному долгу – 52 695,07 руб., по процентам – 48 233,91 руб.

Учитывая условия договора потребительского займа, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа не содержит условий о запрете уступки права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору потребительского займа № от 23.09.2021 были согласованы сторонами при его заключении.

Доказательств обращения заемщика к кредитору в установленный законом срок с письменным заявлением о запрете уступки третьим лицам суду не представлено.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 23.09.2021, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из расчета суммы задолженности по договору № от 23.09.2021 сумма задолженности по состоянию на 21 апреля 2022 г. составляет 100 928,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52 695,07 руб., задолженность по процентам в размере 48 233,91 руб. (что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» обоснованными, в связи с чем, задолженность по договору займа в сумме 100 928,98 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Почтовые расходы в сумме 219,60 руб., подтвержденные списками почтовых отправлений, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218,58 руб., подтвержденные платежным поручением, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 100 928 рублей 98 копеек, почтовые расходы в сумме 219 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года