Дело № 2-3022(2025)

УИД: 59RS0005-01-2025-003693-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Метелкиной И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» заключило с ответчиком индивидуальные условия потребительского кредита, по условиям которого был предоставлен заем в сумме 825082 рублей под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». Ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем возникла задолженность по договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543961,67 рублей, в том числе основной долг 511560,82 рублей, проценты 27296,23 рублей, неустойка 5104,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15879 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 825082 рублей под 12,9% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Указанный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 МСК+2 путем подписания простой электронной подписью ФИО1 с мобильного номера телефона №, время отправки смс кода для подписания 20:13 МСК+2.

Согласно п.6 договора количество платежей 84, размер ежемесячного платежа 14964 рублей, оплата по 20 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.2.1 договора клиенту открыл банк текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств транша и обслуживания транша в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку между клиентом и банком не заключен договор банковского счета. Номер счета №.

Банк выполнил условия договора, перечислив сумму кредита ФИО1 в размере 825 082 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 543961,67 рублей, в том числе: основной долг 511560,82 рублей, проценты 27296,23 рублей, неустойка 5104,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» (принципал) и Общество с ограниченной ответственностью «РимБорсоРуссия» (агент) заключен агентский договор № К07/2023, согласно которому агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала указанные в договоре юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников…(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно представленному АО «Авто Финанс Банк» расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543961,67 рублей, в том числе: основной долг 511560,82 рублей, проценты 27296,23 рублей, неустойка 5104,62 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является арифметически верным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543961,67 рублей, в том числе основной долг 511560,82 рублей, проценты 27296,23 рублей, неустойка 5104,62 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 15879 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543961,67 рублей, в том числе основной долг: 511560,82 рублей, проценты - 27296,23 рублей, неустойка - 5104,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: И.С. Метелкина