Дело № 5-162/2022

УИД 37RS0015-01-2022-000663-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск 14 ноября 2022 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <...>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скирда Н.Д. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2022 года в 20 часов 45 минут Скирда Н.Д., находясь в общественном месте, а именно, в здании ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Скирда Н.Д. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как был трезв. Он только что освободился после отбывания административного наказания и направлялся к другу, ему стало обидно, что его задержали.

Заслушав Скирду Н.Д., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями фельдшера ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО, рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Приволжскому району ФИО1, а также письменными и устными объяснениями ФИО2

Действия ФИО2, которые выразились в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Скирда Н.Д. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, и по ним срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельству, смягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, заслушав Скирду Н.Д., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, связанных, в том числе, со злоупотреблением алкоголем, суд считает необходимым назначить Скирде Н.Д. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Скирда Н.Д. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протоколу Скирда Н.Д. задержан 12 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 50 минут 12 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Малинина